Victoria Lacerda

<p>A 3ª Turma do <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/Superior%20Tribunal%20de%20Justi%C3%A7a">Superior Tribunal de Justiça</a> (STJ) decidiu nesta terça-feira (11/11), por unanimidade, reconhecer a responsabilidade objetiva da empresa Pojuca SA, responsável pelo resort Tivoli Ecoresort Praia do Forte (BA), por um acidente envolvendo uma criança de cinco anos, que teve seis fraturas nas costelas e rompimento do fígado ao se pendurar em um extintor de incêndio de 100 quilos mal fixado. A decisão foi tomada no julgamento do Recurso Especial (REsp) 2155235, de relatoria do ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, que fixou indenização de R$ 100 mil por danos morais e estéticos, além de danos materiais e lucros cessantes ainda a serem apurados.</p>
<p>O resultado foi uma reviravolta. Anteriormente, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tjsp">TJSP</a>) havia mantido a improcedência da ação sob o argumento de culpa exclusiva da vítima e ausência de ilícito. A família recorreu ao STJ alegando que o equipamento estava instalado em local inadequado e sem segurança mínima.</p>
<p><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none"><span style="font-weight: 400;">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email</span></a></p>
<p>Durante o julgamento, o relator afirmou que “a falha grave no ambiente destinado à recreação infantil impõe a responsabilização do estabelecimento, que deve zelar pela segurança integral dos hóspedes, sobretudo das crianças”. Para Cueva, o caso se enquadra na hipótese de responsabilidade objetiva do fornecedor, prevista no Código de Defesa do Consumidor.</p>
<p>No processo, os pais sustentaram que depois do acidente, ocorrido em 2005, a criança foi encaminhada a um hospital, 100km distante do hotel, que não dispunha de ambulância, tendo lá permanecido internado por 12 dias, sem que o resort tivesse prestado qualquer auxílio ou atenção nos eventos resultantes acidente. Eles também sustentam que a criança sofreu cicatrizes no abdômen e no couro cabeludo, locais em que não nascerá mais cabelo.</p>
<p>A Turma fixou juros moratórios a partir do evento danoso e correção monetária desde o arbitramento. Já os danos materiais e lucros cessantes serão apurados em fase de liquidação de sentença, conforme a Súmula 43.</p>
<p>O ministro Moura Ribeiro divergiu parcialmente apenas quanto ao termo inicial dos juros de mora, por entender que a relação seria contratual, decorrente do contrato de hospedagem. “Nas obrigações contratuais, a incidência dos juros moratórios ocorre desde a citação, independentemente da natureza do dano, moral, estético ou material”, destacou.</p>
<p>A ministra Daniela Teixeira chamou atenção para o longo tempo de tramitação do processo, iniciado em 2006, e para a gravidade do acidente. “Foi uma falha grave no ambiente destinado à recreação infantil. Compete ao estabelecimento assegurar que as instalações estejam livres de riscos — e a queda de um extintor de 100 quilos sobre uma criança de seis anos ultrapassa qualquer risco previsível da atividade”, disse.</p>
<p>O resultado foi unânime, com ressalva apenas para a divergência pontual de Moura Ribeiro quanto à contagem inicial dos juros.</p>
<p><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias"><span style="font-weight: 400;">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</span></a></p>
<p>Procurada, a assessoria do Tivoli Ecoresort Praia do Forte afirmou que "o episódio mencionado ocorreu em 2005, período em que o hotel não operava sob a bandeira Tivoli Hotels &amp; Resorts nem integrava o grupo Minor Hotels".</p>
<div>Além disso, a nota do resort diz que, "de acordo com a documentação juntada aos autos, à época o empreendimento encontrava-se em conformidade com a legislação vigente e com todas as normas regulamentares aplicáveis".</div>
<div></div>
<div>O hotel diz reafirmar o compromisso permanente com a segurança dos hóspedes e com o cumprimento das normas técnicas e legais que regem suas operações. Quanto ao processo, o departamento jurídico irá "avaliar as próximas medidas".</div>


tivoli praia do forte

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

3ª Turma fixou indenização de R$ 100 mil contra empresa responsável pelo atual Tivoli Praia do Forte. Criança teve o fígado rompido

Resort na Praia do Forte tem responsabilidade objetiva por acidente de criança com extintor

3ª Turma fixou indenização de R$ 100 mil por danos morais e estéticos; valores materiais serão apurados em liquidação de sentença