O Superior Tribunal de Justiça está alinhando o entendimento sobre o dever do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) de garantir o pagamento de todos os membros de uma entidade investidora, quando há a falência de uma instituição. Na terça-feira (16.12), a 4ª Turma da Corte decidiu, por unanimidade, que o fundo só deve proteger o titular de investimentos até um determinado limite. A 3ª Turma já havia entendido da mesma forma em junho deste ano.
+ JOTA: <a href="https://www.jota.info/stj-e-tj-sp-ainda-divergem-sobre-alcance-da-protecao-fgc">STJ e TJSP ainda divergem sobre alcance da proteção do FGC</a>
+JOTA: <a href="https://www.jota.info/ao-vivo-conselho-de-etica-debate-processo-contra-eduardo-cunha">Após 2 meses e 7 adiamentos, Conselho de Ética abre processo contra Eduardo Cunha</a>
O julgamento da última terça-feira envolvia o FGC e a Previg – Sociedade de Previdência Complementar que investiu no extinto Banco Santos, que faliu em 2004. A Previg pedia para o FGC indenizar individualmente os participantes do fundo.
Entretanto, segundo o advogado do FGC, Caetano Vasconcellos, o fundo pagou R$ 20 milhões de indenização como determina o estatuto do FGC (<a href="/wp-content/uploads/2015/12/Resolução-4222-FGC.pdf" target="_blank">Resolução 4222 do Banco Central</a>).
“Art. 6º O total de créditos de cada pessoa contra a mesma instituição associada ao FGC, ou contra todas as instituições associadas do mesmo conglomerado financeiro, relativo aos DPGE, será garantido até o valor máximo de R$ 20.000.000,00 (vinte milhões de reais).”
A relatora do caso, ministra Isabel Gallotti, entendeu que a cobertura deve se limitar ao valor estipulado na resolução para não criar um desequilíbrio na cobertura e contribuição.
“A decisão preserva a confiança no sistema e preserva o interesse de todos os clientes. Se fosse favorável à Previg, todos que têm conta iriam ser prejudicados por poucos pensionistas”, afirmou Vasconcellos.
Decisão no mesmo sentido
Em junho, a 3ª Turma também decidiu assim ao julgar o Recurso Especial 1.453.957. Por unanimidade, a turma entendeu que o fundo só deve pagar a fundação, já que regulamento do fundo fixa o repasse apenas à instituição. No caso, a fundação Codesc de Seguridade Social, de São Paulo, pedia o reembolso de todos os membros.
O relator, ministro Paulo de Tarso Sanseverino, considerou o risco assumido pela entidade. Segundo ele, os associados não figuraram como investidores individuais do falido Banco Santos. E, sendo assim, são poupadores e não têm ciência exata das espécies de riscos assumidos pela entidade e nenhuma participação na decisão acerca dos investimentos que serão levados a efeito para a consecução dos fins previdenciários contratados.
<a href="https://www.jota.info/passo-a-passo-saiba-o-que-esta-em-jogo-no-julgamento-de-hoje-sobre-impeachment-no-stf">+JOTA: Passo a Passo – o que está em jogo no julgamento do STF sobre impeachment</a>

Cédulas de dinheiro. Foto: Marcos Santos/USP Imagens

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Decisão seguiu o estatuto do FGC que garante o valor máximo de R$ 20 milhões

Proteção do FGC aos participantes de fundos de pensão tem limite, decide STJ

Decisão seguiu o estatuto do FGC que garante o valor máximo de R$ 20 milhões