Carolina Ingizza

Kalleo Coura

<p>Por unanimidade, o <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/orgao-especial">Órgão Especial</a> do Tribunal de Justiça de São Paulo (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tjsp">TJSP</a>) declarou, nesta quarta-feira (3/9), a inconstitucionalidade do <a href="https://www.jota.info/justica/juiz-afasta-decreto-da-prefeitura-e-autoriza-operacao-da-99moto-em-sao-paulo">Decreto Municipal 62.144/2023</a>, que suspendeu por tempo indeterminado os serviços de transporte individual remunerado por motocicletas, como Uber Moto e 99Moto. A decisão foi modulada: só produzirá efeitos 90 dias após a publicação do acórdão. Nesse prazo, a <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/prefeitura-de-sao-paulo">Prefeitura de São Paulo</a> poderá editar regras próprias para o funcionamento dos aplicativos.</p>
<p>O relator, desembargador Ricardo Dip, considerou que o decreto extrapolou a competência do município ao legislar sobre trânsito e transporte, matérias de prerrogativa exclusiva da União. Ele afirmou que, “por mais bem intencionada que fosse a medida, ela é inconstitucional”, pois “pretendeu impor, em âmbito local, uma restrição temporária que, dado seu caráter genérico, atrita com a legislação federal sobre o tema”. O Tribunal tomou a decisão em uma ação ajuizada pela Confederação Nacional de Serviços (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/cns">CNS</a>).</p>
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-jota-principal-lancamento"><b>Informações direto ao ponto sobre o que realmente importa: assine gratuitamente a JOTA Principal, a nova newsletter do JOTA</b></a></h3>
<p>Por outro lado, a <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/lei-paulista-que-restringe-transporte-de-moto-por-aplicativo-sera-discutida-no-stf">Lei Estadual 18.156/2025</a>, que condiciona a liberação do serviço apenas quando houver autorização e regulamentação dos municípios, continua produzindo efeitos em todo o território paulista. A lei estadual também prevê que "a exploração dos serviços remunerados de transporte privado individual de passageiros sem o cumprimento dos requisitos previstos nesta lei e na regulamentação do poder público municipal caracterizará transporte ilegal de passageiros".</p>
<p>A norma paulista é alvo de ação direta de inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>), também ajuizada pela CNS. Na semana passada, a Advocacia-Geral da União (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/agu">AGU</a>) se <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/agu-e-contra-lei-de-sp-que-condiciona-uber-moto-e-99-moto-a-autorizacao-de-municipios">manifestou pela sua inconstitucionalidade</a>. A ação tramita como ADI 7852.</p>
<h3>Argumentos da defesa</h3>
<p>Na sustentação oral, Ricardo Oliveira Godoi, representante da Confederação Nacional de Serviços (CSN), reiterou que o município não poderia criar restrições além das previstas pela União em matéria de trânsito e transporte. Segundo ele, o decreto paulistano representa “restrição intolerável a atividade submetida ao regime da livre iniciativa”.</p>
<p>Godoi destacou que a suspensão, inicialmente temporária, se converteu em “suspensão etérea, material e definitiva”, configurando invasão de competência da União e violação à ordem econômica. Ele também lembrou que a ação se refere ao transporte individual por aplicativos, os chamados motoapps, e não aos mototáxis, que têm regime jurídico distinto.</p>
<p>O advogado citou o <a href="https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5206938">Tema 967 do STF</a>, que reconheceu como inconstitucionais as tentativas de barrar o transporte individual privado por aplicativos. “Os municípios podem e devem regulamentar, mas não podem contrariar os parâmetros fixados pelo legislador federal”, afirmou.</p>
<p>Para Godoi, a modulação de efeitos é “inadequada” porque estimula a inércia da Prefeitura. “A cidade não aguenta mais. E nós, cidadãos paulistanos, não aguentamos mais sermos páreas no país, afinal, somos a única capital do país que proíbe o serviço”, concluiu o advogado.</p>
<p>Ao <strong>JOTA</strong>, Ricardo Oliveira Godoi afirmou que o TJSP tomou uma decisão muito importante em dois sentidos "Do ponto de vista jurídico, a decisão preserva a jurisprudência  do próprio tribunal quanto do STF, e não há nada mais importante do que a segurança jurídica, inclusive para que continuemos confiando no Judiciário", disse. "Além disso, a decisão é muito importante do ponto de vista social porque é o transporte por motocicletas é um meio importante principalmente para a população carente, para atender pontos em que o transporte público não consegue chegar. É relevante também para as mulheres, que são 60% das usuárias da modalidade no Brasil e traz uma fonte de renda adicional para os motociclistas."</p>
<h3>Argumentos da Prefeitura</h3>
<p>Na outra ponta, a procuradora-geral do município de São Paulo, Luciana Sant’ana Nardi, defendeu a legalidade do decreto. Ela acusou Uber e 99 de desrespeitarem a norma ao lançarem o serviço de moto em São Paulo em janeiro deste ano. “Eles atuaram de forma extremamente agressiva, com preços módicos, para fidelizar a clientela”, afirmou.</p>
<p>Nardi disse que a suspensão era necessária diante do risco à integridade física dos trabalhadores e do impacto sobre o sistema público de saúde. Ela citou dados de 2024: 10 mil acidentes de moto na cidade, 500 mortes e um aumento de 22% nos óbitos em relação a 2023. “De um lado, está a vida dos trabalhadores, muitas vezes jovens. Do outro, o lucro dessas empresas, que chegam aqui desrespeitando nosso ordenamento jurídico”, disse.</p>
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias"><span style="font-weight: 400;">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</span></a></h3>
<p>A procuradora-geral do munícipio defendeu ainda que a lei estadual reforça a competência dos municípios para regular o serviço, diante das realidades locais distintas. "Os municípios possuem competência para legislar sobre o interesse local e para suplementar a regras de trânsito, porque as realidades das cidades do país e do estado são completamente distintas", afirmou.</p>
<p>Procurada pela <strong>JOTA</strong>, a prefeitura de São Paulo informou por meio de nota que "vai recorrer da decisão. A gestão municipal ressalta que a Lei estadual 18.156/2025 dá aos municípios, incluindo a capital paulista, autonomia para proibir mototáxi na cidade. Além disso, a Lei federal 12.587/2012 é muito clara em seus artigos 11, 11 A e 11B ao não autorizar o transporte de passageiros em motos (Categoria A) e apenas o de carros (Categoria B)."</p>


uber moto decisao tjsp

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Por unanimidade, desembargadores declararam o decreto inconstitucional; decisão só produzirá efeitos 90 dias após a publicação do acórdão

Órgão Especial do TJSP derruba decreto que proibia 99Moto e Uber Moto em São Paulo

Por unanimidade, desembargadores declararam o decreto inconstitucional; decisão só produzirá efeitos 90 dias após a publicação do acórdão