Da Redação JOTA

O Supremo Tribunal Federal levou as últimas quatro sessões do semestre para discutir o rito de homologação das colaborações premiadas. Foi fixado que cabe ao ministro-relator dar validade aos acordos de delação fechados entre colaborador e o Ministério Público Federal.
Ficou definido ainda que os acordos de delação premiada poderão ser  revisados quando o delator não cumprir o combinado com o Ministério Público e podem até ser anulados se surgirem indícios de ilegalidades como a revelação de que o delator foi ameaçado ou de que ele é o líder da organização criminosa.
Esse resultado só foi possível após um ajuste no voto do relator, ministro Edson Fachin, acrescentando  a possibilidade de mudança nos termos do acordo, pelo plenário, em caso de ilegalidade. Isso ocorreu após intensos debates e diante de um forte contraponto do ministro Gilmar Mendes, que tentou conferir maior poder ao plenário no rito de homologação. Mendes defendeu que a homologação era atribuição do plenário - cabendo ao relator apenas fazer análise preliminar.
Para o ministro, o acordo poderia ser revisado a qualquer momento e cabe ao juiz, inclusive, analisar os benefícios conferidos ao delator pelo MP.  (<a href="/wp-content/uploads/2017/07/1744.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">LEIA A ÍNTEGRA DO VOTO DE GILMAR MENDES)</a> 
Nos bastidores, ministros afirmam que o resultado do julgamento foi a solução do meio, para evitar derrotados e vencedores, sendo que as teses defendidas pelos dois lado não prevaleceram.
&nbsp;

XXXXXXXXXXXXX

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Leia a íntegra do voto do ministro defendido no plenário do STF

O voto de Gilmar Mendes sobre homologação de delação

Leia a íntegra do voto do ministro defendido no plenário do STF