Márcio Falcão

<div>
<p>A apelação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva entrou na fase final nesta semana no Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Os advogados do petista entregaram no início da noite desta terça-feira (20/2) o chamado embargos de declaração, recurso que pede esclarecimentos sobre pontos do julgamento que manteve a condenação por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso tríplex e aumentou a pena para 12 anos e um mês. (<a href="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2018/02/embargos-de-declaração-na-apelação.pdf">leia a íntegra do documento)</a></p>
</div>
<div>
<p>A defesa de Lula pede que o recurso seja admitido e reconhecidas omissões, contradições e obscuridades na que alteraram o resultado da apelação na 8ª Turma, com o reconhecimento da nulidade de todo o processo ou a absolvição de Lula. O TRF4 segue o atual entendimento do Supremo Tribunal Federal que permite a prisão após decisão em segunda instância.</p>
<p>Os magistrados não têm prazo para analisar o recurso. Caberá ao relator da Lava Jato na Corte, desembargador João Pedro Gebran Neto, receber o Embargo, elaborar um relatório e seu o voto e marcar a data para julgamento da 8.ª Turma.</p>
</div>
<div>No TRF-4, a expectativa é de que o recurso seja analisado entre o fim de março e início de abril. A composição titular da 8ª Turma, responsável pelo caso, só estará restabelecida no fim de março , quando terminam as férias do juiz de segunda instância Victor Laus. Interlocutores dos magistrados avaliam que é difícil que o processo seja julgado sem os juízes titulares.</div>
<div></div>
<div>Ao longo de 175 páginas, os advogados afirmam que o acórdão é obscuro ao usar ‘termos genéricos’ e não descrever ‘condutas concretas’ que justificassem a posição de ‘comandante’ do esquema de corrupção da Petrobrás a Lula. A defesa apontou ao TRF-4 que o ex-presidente é investigado pelo crime de organização criminosa perante o Supremo Tribunal Federal e, por isso, o acórdão seria contraditório ao lhe atribuir uma suposta liderança do esquema.</div>
<div></div>
<div>Para os defensores, o petista foi julgado "não somente pelo suposto cometimento de tais crimes, mas, essencialmente, pela ficta liderança exercida em organização criminosa".  São apontados  38 omissões, 16 contradições e cinco obscuridades.</div>
<div></div>
<div>Entre os problemas identificados pelos advogados é a afirmação de que Lula comandava o esquema de corrupção na Petrobras por meio da “mera nomeação e manutenção de agentes públicos” e a que ele seria culpado por não combater os malfeitos na estatal.</div>
<div></div>
<div>“Parece incompatível atribuir ao Embargante posição de comando no esquema criminoso afirmando que ele possuía ‘ciência’ ou por sua ‘ausência de ação’ para fazê-lo cessar, pois se tratariam de condutas omissivas, enquanto a liderança pressupõe condutas manifestamente comissivas. Em outras palavras, não se comanda por omissão”, sustentam os embargos.</div>
<div></div>
<div>Uma contradição que consta no documento nos votos dos desembargadores pelo fato de os magistrados terem ponderado que Lula não seria julgado pelo crime de organização criminosa e depois o condenado com base na afirmação de que ele comandava o esquema de corrupção. "Na prática, o que corresponde a dizer que ele era o líder de uma organização criminosa”. “Em suma, foi o Embargante condenado, indevidamente, pelo ‘conjunto da obra’, em aplicação completamente equivocada da Teoria do Domínio do Fato”, argumenta a defesa.</div>
<div></div>
<div>Outra questão atacada é a competência da Justiça Federal para julgar o processo, sendo que os supostos crimes teriam ocorrido quando Lula ainda era presidente, portanto, o caso deveria ser enfrentado pelo STF. Os advogados também questionam a competência da 13ª Vara Federal de Curitiba, afirmando que o juiz Sergio Moro deveria se ater a processos envolvendo corrupção na Petrobras e que tal elo nunca foi provado no caso do tríplex, ainda que constasse na denúncia do Ministério Público.</div>
<div></div>
<div>A defesa critica a interceptação telefônica do escritório do advogado Roberto Teixeira, amigo de Lula. "Como, em quase um mês de interceptação, não foi percebido que não se tratava de uma empresa de eventos e palestras, mas sim do inviolável escritório de advogados que patrocinam essa causa?"</div>
<div></div>
<div>Há ainda reclamação sobre omissão em relação a supostas <span style="color: inherit; font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: inherit;">irregularidades de Moro no tratamento da defesa e chegam a citar a página na rede social "Eu Moro com ele", mantida pela mulher do magistrado. Para  a</span><span style="color: inherit; font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; line-height: inherit;"> defesa, a página "ilustra com perfeição o antagonismo" entre Lula e o magistrado e "o modo como o juiz de primeiro grau sempre se posicionou como se acusador fosse".</span></div>


LULA

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Leia a íntegra do embargo apresentado pelos advogados que pede nulidade do processo ou absolvição

Lula recorre contra condenação do TRF4 no processo do triplex

Leia a íntegra do embargo apresentado pelos advogados que pede nulidade do processo ou absolvição