VOLTAR
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter
Conheça o Jota PRO para empresas Assine
JOTA
Login
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter

Decisão

Justiça do DF arquiva processo contra Lula sobre triplex do Guarujá

Em dezembro, a Procuradoria da República já havia pedido o arquivamento do caso por conta da prescrição

  • Flávia Maia
Brasília
28/01/2022 12:47 Atualizado em 28/01/2022 às 13:02
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
Lula
Ex-presidente Lula / Crédito: Fernando Frazão/Agência Brasil

A Justiça Federal do Distrito Federal determinou o arquivamento do processo sobre o triplex do Guarujá envolvendo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A decisão da juíza Pollyana Alves, da 12ª Vara Federal Criminal de Brasília, ocorreu na quinta-feira (27/1). A decisão tem caráter terminativo.(Leia a íntegra da decisão)

Em dezembro, a Procuradoria da República no Distrito Federal pediu o arquivamento do caso por conta da prescrição, isto é, fim do prazo para punição dos supostos crimes cometidos pelo ex-presidente. Esse foi o caso que levou Lula a ser preso em 2018.

Na decisão, a juíza entende que há prescrição da acusação, conforme o exposto pelo Ministério Público. “Ressalto, por oportuno, que a prescrição ora reconhecida decorre da anulação promovida pelo Supremo Tribunal Federal de todos os atos praticados pelo então juiz federal Sérgio Fernando Moro. Registro que uma vez anulados todos os atos praticados, tanto os da ação penal como da fase pré-processual, foram tornados sem efeito todos os marcos interruptivos da prescrição”, escreve a magistrada.

A Procuradoria da República no Distrito Federal requereu o arquivamento dos autos do triplex em razão da extinção da punibilidade pela prescrição das imputações dos crimes de lavagem de dinheiro, corrupção ativa e passiva, envolvendo o pagamento de reforma, ocultação e dissimulação da titularidade do apartamento 164-A, triplex.

Lula havia sido condenado em primeira e segunda instâncias e teve recurso apreciado pelo Superior Tribunal de Justiça mantendo a condenação, mas reduzindo a pena de 12 anos para 8 anos e 10 meses. Em 2021, o Supremo Tribunal Federal anulou a condenação por considerar que a da 13ª Vara Federal de Curitiba, então ocupado por Sergio Moro, era incompetente para julgar Lula.

Defesa de Lula

Os advogados de Lula Cristiano Zanin Martins e Valeska Teixeira Martins afirmaram, em nota, que a decisão da Justiça do Distrito Federal reforça que foi feito uso do sistema de justiça com objetivos políticos.

  • +JOTA: Lula tem hoje 12,5% de probabilidade de vencer no 1º turno
  • +JOTA:‘Lula arregou’, diz Sergio Moro sobre possível desistência de CPI contra ele
  • +JOTA:‘A esquerda vem forte’, prevê Janaína Paschoal sobre eleições de 2022 

Veja a íntegra:

“O encerramento definitivo do caso do tríplex pela Justiça reforça que ele serviu apenas para que alguns membros do Sistema de Justiça praticassem lawfare contra Lula, vale dizer, para fizessem uso estratégico e perverso das leis para perseguir judicialmente o ex-presidente com objetivos políticos. Um caso sem nenhuma materialidade nem acusação concreta e apenas com provas de inocência do ex-presidente.

O Supremo Tribunal Federal reconheceu a parcialidade do ex-juiz Sergio Moro nesse caso e em outros em que ele atuou contra Lula, tal como demonstramos desde a primeira defesa escrita apresentada, e, como consequência, declarou a nulidade todos os atos – reconhecendo que o caráter ilegal e imprestável da atuação de Moro em relação ao ex-presidente”.

Flávia Maia – Repórter em Brasília. Cobre Judiciário, em especial o Supremo Tribunal Federal (STF). Foi repórter do jornal Correio Braziliense e assessora de comunicação da Confederação Nacional da Indústria (CNI). Faz graduação em Direito no IDP. Email: [email protected]

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
Bolsonaro CPI pandemia
Ausência em oitiva
Bolsonaro decide não prestar depoimento à PF e recorre de decisão de Alexandre de Moraes

Tags Eleições 2022 JOTA PRO PODER Lula

Recomendadas

direito de greve
Prédio da Suprema Corte dos EUA. Crédito: Unsplash

O mundo fora dos autos

Suprema Corte dos EUA pode restringir direito de greve

Juízes debaterão se empregadores podem processar sindicatos por perdas econômicas decorrentes de paralisação

Cássio Casagrande | O mundo fora dos autos

Copel
Crédito: Divulgação

Entenda

Itaú e governo do Paraná discutem conciliação no STF envolvendo Copel

Processo sobre ações da Companhia Paranaense de Energia, dadas como garantia em empréstimo, podem impactar em privatização

Flávia Maia | Do Supremo

Helvécio Magalhães
Helvécio Magalhães / Crédito: Governo de Minas Gerais/Divulgação

Entrevista

‘Mutirão deve vir acompanhado de ações estruturantes’, diz Helvécio Magalhães

Hoje sistema funciona ‘às cegas’, sem controle sobre quantas pessoas estão na fila, diz secretário de Atenção Especializada à Saúde

Lígia Formenti | Saúde

crescimento conformidade
Crédito: Marcelo Casal Jr./Agência Brasil

Alíquotas

AGU pede ao STF que reconheça constitucionalidade de decreto sobre PIS/Pasep e Cofins

Segundo a PGFN, em apenas 10 dias, mais de 50 ações sobre as alíquotas foram ajuizadas

Flávia Maia | Tributário

cartão aproximação pagamentos marco entidades registradadoras
Crédito: Unsplash

Fraudes financeiras

Bancos devem ressarcir compras indevidas com cartão por aproximação?

Consumidores vítimas de furto e golpes têm buscado a Justiça para reaver valores cobrados indevidamente sem a senha

Letícia Paiva | Justiça

Waldemar Gonçalves ANPD
Diretor-Presidente da ANPD, Waldemar Gonçalves Ortunho Júnior / Crédito: Edilson Rodrigues / Agência Senado

Proteção de dados

ANPD mira em punições para garantir cumprimento da lei de dados

Em entrevista ao JOTA, diretor-presidente diz que já há oito casos prontos para aplicação de penalidades

Nivaldo Souza | Proteção de Dados

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
    • Newsletters
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco
    • Política de privacidade

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se