Experimente o JOTA PRO por 10 dias e decida com mais segurança.

Mariana Muniz

A cobrança de juros capitalizados nos contratos de empréstimo é permitida se houver expressa pactuação. A tese foi fixada nesta quarta-feira (08/2), em recurso repetitivo, pela 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Dessa forma, a orientação deverá ser observada pelo Judiciário no julgamento de casos idênticos.
Com a decisão, o tribunal reforça que os bancos só podem aplicar juros sobre juros caso haja expressa vontade do cliente. O voto do relator, ministro Marco Buzzi, foi acompanhado por todos os integrantes do colegiado.
O REsp 1.388.972, de Santa Catarina, foi usado como paradigma. No caso concreto, o banco HSBC Bank Brasil S.A sustentava a desnecessidade de expressa pactuação para cobrança da capitalização anual de juros e a legalidade da capitalização mensal de juros.
Para Buzzi, é “inegável” que a capitalização, seja em periodicidade anual ou inferior, necessita de pactuação. “A capitalização de juros é permitida em inúmeros diplomas normativos, mas não é porque a lei diz que é permitida, que sua cobrança não deve ser pactuada”, argumentou o relator.
Ainda de acordo com o ministro, o consumidor não pode ser cobrado por um encargo que não foi previsto contratualmente.
“É irrefutável que os dispositivos legais aludem a que os contratantes concordem com o cômputo anual dos juros. Entretanto, não afirmam nem sequer implicitamente que a cobrança do encargo possa ser dada automaticamente”, justificou Buzzi.
Apesar da unanimidade entre os ministros a respeito do conteúdo da tese votada, houve divergência sobre a redação do texto. Para a ministra Maria Isabel Gallotti, a expressão “juros capitalizados” poderia dar margem à dupla interpretação.
A ministra sugeriu que a tese fosse fixada da seguinte maneira: “A capitalização de juros, em qualquer periodicidade, depende de expressa pactuação”. A ministra ficou vencida, porém.
Defesa
A defesa do HSBC sustentou que o contrato bancário não é um simples formulário no início do relacionamento, mas todo o conjunto de práticas que alicerçam as relações, normas que “vão muito além do formulário que se assina”.
O advogado Gustavo Tepedino, falando pelas instituições bancárias, alegou violação aos artigos 5º da MP 2.170-36/2001, 4º do Decreto 22.626/33 e 591 do Código Civil, que permitem a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano.
“O Código de Defesa do Consumidor não é violado já que, desde sempre, na prática bancária, todo o sistema funciona com captação anual de juros. Não há qualquer prejuízo ao consumidor, pelo contrário”, argumentou. Desta forma, não haveria reversão de expectativa do consumidor.
Reforço
Em novembro de 2012, a Seção já havia tratado da necessidade da expressa pactuação para que a cobrança de capitalização de juros fosse efetiva.
A tese firmada em agosto daquele ano, relatada pelo ministro Luís Felipe Salomão, diz: “A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada”. Virou o tema 247.
No mesmo dia foi aprovada a redação do tema 246, que firma: “É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada”.
Advogados ouvidos pelo JOTA avaliam que a tese firmada nesta quarta-feira consolida o entendimento proposto pelas duas anteriores, de 2012. Segundo eles, ao dar uma redação mais ampla para o tema, o STJ reforça a ideia de que a pactuação é necessária. E de que a cobrança de juros capitalizados é permitida.

Cédulas e moedas de Real. foto: Marcos Santos/USP Imagens

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Em tese firmada pela 2ª Seção, banco só pode capitalizar juros mediante expressa pactuação

Juros sobre juros só com autorização do cliente, diz STJ

Em tese firmada pela 2ª Seção, banco só pode capitalizar juros mediante expressa pactuação