Experimente o JOTA PRO por 10 dias e decida com mais segurança.

Letícia Mori

A juíza Raquel Fernandez Perrini, da 4ª Vara Cível Federal de São Paulo, negou os dois <a href="https://www.jota.info/justica/oab-sp-processa-enter-e-pede-que-justica-impeca-ia-juridica-de-fechar-novos-contratos">principais pedidos de liminar da Ordem dos Advogados do Brasil em São Paulo</a> (OAB-SP) em ação contra a empresa de IA jurídica Enter.
A Enter é uma startup jurídica que vende gestão de contencioso cível e trabalhista por ferramentas de <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/ia">inteligência artificial</a> (IA).
A <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/oab-sp">OAB-SP</a> pedia, em tutela de urgência, que a Justiça proibisse a empresa de fechar novos contratos ou ampliar os existentes e que suspendesse publicidade que a apresente como “substituta do advogado ou fornecedora de defesas prontas” — ambos os pedidos foram negados pela magistrada. 
Perrini afirmou que ambos os pedidos são complexos, exigem mais elementos para decisão e devem ser avaliados no mérito do caso.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a>
Perrini concedeu, no entanto, liminar para determinar que a empresa adote “medidas de preservação de dados e documentos relativos ao modelo de negócio, aos escritórios parceiros e ao tratamento de dados pessoais” e preserve contratos, modelos, registros e outros dados operacionais. 
O pedido da Enter para suspensão do processo devido ao diálogo que mantém com o Conselho Federal da OAB, por sua vez, também foi negado pela magistrada, que oficiou a OAB nacional para confirmar a existência e explicar "o estágio das tratativas administrativas noticiadas" pela Enter. 
A juíza concedeu parcialmente o pedido de segredo de Justiça da empresa para preservar dados empresariais sensíveis — os autos estão disponíveis ao público, mas os documentos anexados ao processo, não. 
Procurada pelo JOTA, a Enter não comentou. A OAB-SP afirmou, em nota, que “a ação não pede o fechamento da empresa nem a proibição de ferramentas de inteligência artificial, mas salvaguardas que garantam a independência técnica do advogado, a identificação de quem responde por cada peça e a proteção dos dados de quem litiga”. 
<h2>A controvérsia</h2>
O mérito da ação ainda será julgado.
A OAB-SP requer que a Justiça declare que a oferta pela Enter de certos serviços para quem não é advogado configura “exercício ilegal da profissão”. 
Entre os serviços citados estão a análise de autos para fins de defesa, a definição ou recomendação de estratégia processual e a elaboração de minutas de peças e pareceres para casos concretos. 
A seccional da ordem também requer a condenação da startup a abster-se de vincular a remuneração ao resultado dos processos, definir ou executar estratégia processual sem decisão registrada de advogado; liberar minuta sem registro de revisão por advogado identificado, em tempo compatível com a leitura; intermediar ou distribuir causas de forma onerosa, seletiva ou condicionada e imputar automaticamente a litigantes fraude ou litigância coordenada sem revisão humana individual.
Em nota enviada ao JOTA no início do mês, quando a OAB-SP entrou com a ação, a Enter afirmou que não faz nenhum tipo de publicidade na qual o produto seja apresentado como substituto dos advogados e também não fecha contratos que dispensem a revisão humana do trabalho de IA produzido. 
“Várias das medidas cobradas já são adotadas pela Enter no dia a dia da operação”, afirmou a empresa à época. 
O processo corre sob o número 5031169-20.2026.4.03.6100.

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Seccional da ordem argumenta que startup brasileira pratica exercício ilegal da profissão

Juíza nega pedido da OAB-SP para proibir a IA jurídica Enter de fechar novos contratos

Seccional da ordem argumenta que startup brasileira pratica exercício ilegal da profissão