Uma decisão da ministra Laurita Vaz, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), pode ter um impacto de até R$ 1,8 bilhão nas contas de investimento do setor elétrico. O valor seria cobrado de grandes consumidores industriais de energia.
A Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) e a Advocacia-Geral da União protocolaram no STJ um pedido de suspensão da liminar (SLS 2252) concedida em 2015 a grandes clientes de energia e que permitiu que elas não pagassem parte de um encargo setorial, a Conta de Desenvolvimento Energético (CDE).
Com o aumento das contas de luz, em 2015, esses grandes consumidores conseguiram uma liminar no Tribunal Regional Federal da 1ª Região para deixar de pagar parte do encargo destinado a subsidiar investimentos no setor elétrico, o que gerou um impacto de R$ 1,8 bilhão nas contas do governo. Agora, a AGU e a Aneel buscam o pagamento da contribuição, junto com o ressarcimento do valor que não foi pago na ocasião. 
Em manifestação ao STJ, no entanto, a Associação Brasileira de Grandes Consumidores Industriais de Energia e de Consumidores Livres (Abrace) sustenta que a cobrança da CDE de 2015 é indevida. Além disso, afirma que a suspensão da liminar, como pedido pela AGU, não surtiria mais efeitos econômicos, porque os pagamentos da CDE 2015 já foram feitos até o ano passado. Como a conta é positiva, não haveria o risco de transferências de custos.
“A conta de 2014 para 2015 saiu de R$ 1 bilhão para R$ 25 bilhões, gerando aumento de mais de 1000%, com algumas indústrias tendo que destinar faturamento correspondente a dois anos, somente para pagar a CDE 2015 que estava inflada em despesas flagrantemente ilegais", afirma Julião Coelho, advogado da associação.
Dentre tais cobranças ilegais, segundo Coelho, estão o gasoduto superfaturado alvo de investigação na operação Lava Jato, atraso na interligação do Sistema Manaus provocado por empresas do grupo Eletrobrás e despesa com combustível e de usinas que não produzem a anos.
"Esse quadro levou a Abrace a questionar judicialmente a cobrança indevida da CDE de 2015 que hoje não produz mais nenhum efeito”, disse o advogado da Abrace.
Coelho afirma ainda que a interferência do governo no setor elétrico ao transferir os custos da CDE para os consumidores foi o que levou a uma “grave crise econômica”.  Além disso, afirma que a alta das tarifas de energia elétrica pode tirar fábricas do mercado, diminuir os investimentos na indústria nacional e gerar o repasse do sobrecustos ao consumidor final. 
“Não faz sentido deixar de cobrar dos consumidores residenciais (cativos) os custos que são por eles devidos e repassá-los arbitrariamente, sem autorização legal, aos consumidores industriais, cujo consumo de energia elétrica é muito mais elástico”, afirmou e concluiu: “No caso, o dano é inverso e causado pela própria ANEEL, por meio de seus atos ilegais e ineficientes, e não pela liminar obtida pela ABRACE em 2015”.
O Ministério Público Federal apresentou parecer favorável ao governo alegando que a liminar apresenta risco à ordem econômica e à economia pública.
Segundo o procurador da Aneel Cid Arruda Aragão, a decisão de primeira instância e do TRF1 inaugurou uma avalanche de ações, que hoje já são mais de cem, com cerca de 30 liminares concedidas contra a Aneel e a AGU.
"A ameaça iminente dessa decisão judicial e das demais deferidas na esteira dela é o impacto aos beneficiários das políticas públicas atendidas pela CDE, como recursos destinados ao programa Luz para Todos e recursos destinados a fontes renováveis de energia", afirmou.
Além disso, segundo ele, esse tipo de decisão judicial "engessa" a gestão tarifária da Aneel e tira do poder da agência a capacidade de equilibrar a tarifa ao longo do tempo.
"Essas decisões podem gerar no futuro ações dos próprios beneficiários do CDE que deixam de receber os recursos devidos e vão ao Judiciário para não ficar com essa conta. E como de costume, essa conta vai cair no coloco dos consumidores", ressalta.
Indenização a transmissoras de energia 
Em fevereiro, a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) aprovou uma determinação que obrigou consumidores a pagar uma indenização de R$ 62,2 bilhões às concessionárias de transmissão de energia. 
As concessionárias que podem receber a indenização são aquelas que aceitaram a renovação de suas concessões dentro do plano lançado pela então presidente Dilma Rousseff e que levou ao barateamento das contas de luz, na ocasião. O valor será cobrado nas contas de luz nos próximos oito anos. 
A dívida deveria ter começado a ser paga em 2013, mas a demora do governo gerou juros. Dos R$ 62,2 bilhões, mais de R$ 35,2 bilhões referem-se à atualização do valor.

R$ 78 milhões

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

No STJ, Executivo pede suspensão de liminar que livrou grandes consumidores do pagamento da CDE

Governo tenta recuperar 1,8 bi de grandes consumidores

No STJ, Executivo pede suspensão de liminar que livrou grandes consumidores do pagamento da CDE