Redação JOTA

O juiz Leonardo Valente Barreiros, da 5ª Vara Criminal de São Paulo, aceitou parcialmente a denúncia do Ministério Público de São Paulo contra o ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad (PT), que se tornou réu pela primeira vez em uma ação penal. O petista é acusado de corrupção passiva e lavagem de dinheiro por repasses a uma gráfica para quitar dívidas de campanha.
O ex-tesoureiro do Partido dos Trabalhadores João Vaccari Neto também é réu na ação. Além dele, o ex-deputado estadual Francisco Carlos de Souza, o Chicão, dono da gráfica que teria recebido o dinheiro, o doleiro Alberto Youssef, o ex-presidente da empreiteira UTC, Ricardo Pessoa, e Walmir Santana respondem ao processo.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA:<a href="https://www.jota.info/cadastre-se"> Faça o cadastro e leia até dez conteúdos de graça por mês!</a></li>
</ul>
A ação tramita sob o número 0081822-31.2018.8.26.0050 e está em segredo de Justiça. A informação foi publicada pelo jornal O Estado de São Paulo.
O MPSP denunciou Haddad em setembro. Segundo o promotor Marcelo Batlouni Mendroni, Fernando Haddad, então prefeito da cidade de São Paulo, solicitou e recebeu indiretamente vantagem indevida de R$ 2,6 milhões para quitar uma dívida de campanha e, depois, agiu por interpostas pessoas de forma a dissimular a natureza, a origem, a localização e a movimentação dos valores.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA:<a href="https://drive.google.com/file/d/1qDmUbrlrANoZjaN_b915R8yTkrWY5zRB/view?usp=sharing"> Leia a íntegra da denúncia</a></li>
</ul>
Narra a denúncia que entre abril e maio de 2013, Ricardo Pessoa, presidente da empreiteira UTC Engenharia, recebeu um pedido de João Vaccari Neto, então tesoureiro nacional do PT, para pagar R$ 3 milhões com o objetivo de quitar uma dívida de campanha de Haddad com uma gráfica que pertencia a Francisco Carlos de Souza, vulgo “Chicão”, ex-deputado estadual petista.
Ao final, o valor acabou reduzido para R$ 2,6 milhões e foi pago a Chicão, segundo o MP, em espécie e por meio de transferências bancárias.
Segundo o promotor, João Vaccari Neto representava e falava em nome de Fernando Haddad. “Não é possível interpretar nem acreditar que uma Empreiteira se prontifique a entregar R$ 2.600.000,00 em benefício de um Prefeito Municipal de São Paulo – ratione officii – apenas por mera liberalidade, sem esperar absolutamente nada”, afirma.
“Tampouco é possível interpretar que um Prefeito Municipal de São Paulo, recém-eleito, receba R$ 2.600.000,00 de uma Empreiteira que tem ou pode ter negócios com a Prefeitura Municipal de São Paulo, por mera liberalidade, sem que a Empreiteira espere absolutamente nada em troca – em contrapartida”, conclui.
Na denúncia, o promotor utiliza a teoria do domínio do fato. Ele explica que a doutrina surgiu na Alemanha, tendo sido desenvolvida por meio de várias obras em face das questões relativas à autoria e participação, até o trabalho mais específico de Claus Roxin – “Autoria e Domínio do Fato”.
A teoria, já difundida e amplamente aplicada na Europa e em diversos países civilizados pelo mundo afora, fundamenta a responsabilização penal para a pessoa do mandante do crime na condição pré-estabelecida de “senhor da situação”, ou aquele que detém o “domínio do fato”.
No caso dos autos, diz o promotor, o pagamento da propina existiu. “É fato demonstrado por provas diretas, como documentos de anotações e depoimentos; e por provas indiretas, dinâmica do pagamento, conversas, funcionário da empresa etc. e ainda foi confessada por colaboradores e descrita por testemunhas”. <a href="https://drive.google.com/file/d/1qDmUbrlrANoZjaN_b915R8yTkrWY5zRB/view?usp=sharing">Leia a íntegra da denúncia</a>.

Fernando Haddad

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Justiça aceitou denúncia que o acusa de receber vantagem indevida de R$ 2,6 milhões para quitar dívida de campanha

Fernando Haddad se torna réu por corrupção passiva e lavagem de dinheiro

Justiça aceitou denúncia do MPSP que acusa Fernando Haddad de receber vantagem indevida de R$ 2,6 milhões para quitar dívida de campanha