Letícia Paiva

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) tem combatido a atuação de <a href="https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/perseguicao-contra-as-legaltechs-do-mundo-da-aviacao-27062021">plataformas online que compram direitos judiciais e passam a representar os consumidores</a> em causas contra linhas aéreas, sob a alegação de se tratar de assessoria jurídica indevida, por meio de "captação e mercantilização da advocacia". Na mais recente decisão sobre o assunto, a 32ª Vara Federal do Rio de Janeiro não atendeu a um pedido da seccional da OAB no estado contra a empresa Quick Brasil.
O juiz federal Antonio Henrique Correa da Silva extinguiu, nesta terça-feira (24/8), o processo sem resolução de mérito, isto é, sem discutir a legitimidade das práticas da empresa e do pedido da OAB. Baseada em Belo Horizonte, a empresa atua nos casos em que o atraso gerado pelo cancelamento ou partida tardia da aeronave é de ao menos quatro horas. No site da startup há o seguinte anúncio: "Teve problemas com cancelamento ou atraso de voo nos últimos 5 anos? Avalie seu caso e receba R$ 1.000,00 em 2 dias". <a style="font-family: inherit; font-size: inherit; font-style: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" href="https://www.jota.info/?attachment_id=330040" rel="attachment wp-att-330040">Leia a íntegra da decisão</a>. 
<a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Tributos_materias" rel="attachment wp-att-291213"><img class="size-medium wp-image-291213 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-tributos-v2.jpg" alt="" width="300" height="300" /></a>Em troca do pagamento antecipado ao consumidor, a empresa obtém a representação para buscar acordo ou abrir processo na Justiça contra a empresa aérea. O patamar de quatro horas pode ser baseado na na Resolução 400 da Agência Nacional da Aviação Civil, que, no artigo 21, obriga as empresas aéreas a oferecer alternativas no caso de atrasos dessa monta.
Para a OAB, esse tipo de serviço se enquadraria em consultoria jurídica, "consistindo em realizar análise jurídica da situação do cliente a fim de verificar a possibilidade ou não de indenização, com base nas leis". Assim, as propagandas da empresa nas redes sociais seriam uma forma de oferecer assessoria jurídica de forma incompatível com o Código de Ética da OAB, em que é vedada publicidade para captação de clientes. Por isso, pedia para que anúncios do tipo deixassem ser feitos.
No processo, o Ministério Público Federal foi consultado e opinou que ficaram demonstradas as atividades de captação de clientela por meio de publicidade e mercantilização da advocacia, conforme alegava a OAB.
A Quick Brasil argumentou não ser regida pelo Código da Ordem, já que não prestaria serviços próprios de advogados. A atividade seria "negociar créditos de passageiros de transporte aéreo contra companhias aéreas, mediante antecipação financeira". Para as disputas com aéreas, seriam contratados advogados remunerados com honorários.
A empresa apontou haver "ilegitimidade ativa" por parte da seccional fluminense da OAB, já que a empresa está baseada em Minas Gerais. O juiz acolheu o argumento, e entendeu que as seccionais estaduais da Ordem podem ajuizar ação civil pública no próprio território com base na Lei da Ação Civil Pública (Lei 7.347/1985).
"O fato de a publicidade referida repercutir também no Estado do Rio de Janeiro é, por si, insuficiente para qualificar o interesse como local, já que todo e qualquer fato de repercussão nacional também ostentaria essa característica, de modo que aplicar esse critério importaria num esvaziamento da competência do Conselho Federal da OAB nessa matéria", concluiu o magistrado.
"Vamos recorrer e vencer. É uma clara mercantilização. Uma pena que terá retornar a juízo para avaliar o mérito, mas é nossa missão; um processo ajuizado em 2018 com provas e agora apenas uma decisão extinguindo", afirma Alfredo Hilário, procurador-geral da OAB do Rio.
Pode estar do lado da Ordem potencial novo entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a ausência de limite territorial para ação civil pública. Em março, o Plenário do tribunal formou maioria para declarar a inconstitucionalidade do artigo 16 da Lei de Ação Civil Pública. O julgamento foi interrompido por pedido de vista do ministro Gilmar Mendes.
Recentemente, outro caso semelhante com a mesma fundamentação da OAB obteve decisão distinta. <a href="https://www.jota.info/coberturas-especiais/aviacao-competitividade/liberfly-condenada-oab-01062021">A 28ª Vara Federal do Rio de Janeiro condenou, em maio, a empresa dona da Liberfly, do Espirito Santo</a>. No website dessa startup, o consumidor pode apresentar um caso e a companhia avalia se irá levá-lo adiante mediante uma negociação com a aérea ou com um processo judicial.
Naquela decisão, o juiz federal Adriano Saldanha Gomes de Oliveira condenou a empresa a se “abster de praticar qualquer ato de anúncio, de publicidade ou de divulgação de oferta de serviços consistentes na angariação ou captação de clientela, por qualquer meio, físico ou digital”; além de arcar com honorários de advogados no valor de R$ 4 mil. A empresa recorreu.
A ação contra a Quick Brasil tramita com o número 5018420-66.2018.4.02.5101.

pexels-brett-sayles-1493756

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Sem julgar mérito, juiz extinguiu processo em que Ordem reclamava de assessoria jurídica indevida por parte da Quick Brasil

Empresa que compra direitos judiciais de passageiros consegue vitória contra OAB-RJ

Sem julgar mérito, juiz extinguiu processo em que Ordem reclamava de assessoria jurídica indevida por parte da Quick Brasil