Melissa Duarte

A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/superior-tribunal-de-justica">STJ</a>) manteve uma decisão anterior que estabeleceu que um devedor só pode ser citado e intimado pessoalmente. Com a medida, a Corte barrou o pedido de uma empresa para que a citação e a intimação ocorressem por meio das redes sociais Facebook e Instagram.
A justificativa do pedido da Carbinox Indústria e Comércio Ltda. se baseou na dificuldade de encontrar o devedor pessoalmente. A votação, por unanimidade, ocorreu na sessão desta terça-feira (8/8). Não houve debate ou divergência entre os ministros durante o julgamento. “Recurso especial conhecido e não provido”, resumiu a relatora, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/nancy-andrighi">Nancy Andrighi</a>.
Com a pandemia, tribunais passaram a oferecer e a intensificar uma maior gama de serviços digitais. São os casos do Balcão Virtual, com atendimento remoto ao público, e das sustentações orais por videoconferência, entre outros.
Mas o entendimento de pessoas ligadas à Corte é de que a autorização à citação e à intimação por redes sociais ampliaria muito o escopo definido em lei. O texto define que a realização de ambos pessoalmente ou via edital, por exemplo.
O processo tramita como REsp 2.026.925.

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

A justificativa do pedido se baseou na dificuldade de encontrar o devedor pessoalmente

Devedor não pode ser citado e intimado por redes sociais, decide STJ

A justificativa do pedido se baseou na dificuldade de encontrar o devedor pessoalmente