A defesa da ex-presidente Dilma Rousseff apresentou, nesta quinta-feira (8/9), um parecer técnico contábil divergente ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e pediu uma nova perícia nas contas da campanha da petista à Presidência de 2014. O parecer apresenta 8 mil páginas de documentos e que, segundo o advogado Flávio Caetano, não foram examinadas pela perícia anterior.
Em nota, o advogado afirmou que o material sem análise comprova que as três empresas investigadas no caso prestaram serviços à campanha. O documento foi elaborado pelo assistente técnico, o auditor Cláudio Wagner.
“O parecer contábil divergente contendo mais de 8 mil páginas, em 37 volumes de documentos, concluiu pela insuficiência do laudo pericial elaborado pelos peritos judiciais ( de apenas 200 páginas), que deixou de analisar documentos indispensáveis, bem como de realizar diligências e vistorias necessárias”, diz trecho da nota.
O setor do TSE que analisa as contas de Dilma nas ações que pedem a cassação da chapa Dilma e Temer identificou, em agosto, suspeitas em relação as empresas Focal, VTPB E Red Seg, prestadoras de serviço na eleição de 2014. Para o tribunal, as empresas não apresentaram documentos suficientes para comprovar que prestaram serviços no valor pago pela campanha.
A defesa da petista, porém, sustenta que as empresas  foram devidamente prestados.
“Após a análise de mais de 8 mil documentos, disponíveis em fontes abertas, e que não foram apreciados pelos peritos do TSE, o PARECER CONTÁBIL DIVERGENTE comprovou que os serviços contratados com as empresas FOCAL, VTPB E RED SEG foram devidamente prestados, inexistindo qualquer suspeita de que tivesse havido desvios de valores”, afirmou.
Segundo o TSE, o processo está sendo digitalizado e o relator do recurso, ministro Herman Benjamin, irá analisar o pedido da defesa de Dilma. 
Leia a nota na íntegra:
A defesa de Dilma Rousseff apresentou ontem Parecer Técnico Contábil Divergente, elaborado pelo seu assistente técnico, o auditor independente Cláudio Wagner, nos autos da Ação de investigação judicial eleitoral perante o TSE.
O PARECER CONTÁBIL  DIVERGENTE  contendo mais de 8 mil páginas, em 37 volumes de documentos, concluiu pela insuficiência do laudo pericial elaborado pelos peritos judiciais ( de apenas 200 páginas), que deixou de analisar documentos indispensáveis, bem como de realizar diligências e vistorias necessárias.
Após a análise de mais de 8 mil documentos, disponíveis em fontes abertas, e que não foram apreciados pelos peritos do TSE, o PARECER CONTÁBIL DIVERGENTE comprovou que os serviços contratados com as empresas FOCAL, VTPB E RED SEG foram devidamente prestados, inexistindo qualquer suspeita de que tivesse havido desvios de valores.
Como se isso não bastasse, além de demonstrar a entrega total do material contratado, o PARECER CONTÁBIL DIVERGENTE constatou ainda que a campanha presidencial recebeu a mais  da fornecedora VTPB, cerca de 50 milhões de santinhos dedicados a campanha do Vice Michel Temer.
Ao considerar o laudo pericial como insuficiente, incompleto e impreciso, a defesa de Dilma Rousseff requereu ao TSE que nova perícia contábil seja realizada e considere as 8 mil páginas de documentos juntadas aos autos e não examinadas pela perícia anterior.
Flávio Caetano
Advogado de Dilma Rousseff

LM_Dilma-Rousseff-assinatura-contrato-secretaria-de-portos_01313042016

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Parecer apresenta 8 mil páginas de documentos que não teria sido examinadas pela perícia anterior

Defesa de Dilma pede ao TSE nova perícia contábil em contas da campanha de 2014

Parecer apresenta 8 mil páginas de documentos que não teria sido examinadas pela perícia anterior