Humberto Vale

Por unanimidade, o Plenário do Conselho Nacional de Justiça (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/cnj">CNJ</a>) decidiu rejeitar um pedido de providências que requeria a proibição do uso da ferramenta de inteligência artificial <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/chatgpt">ChatGPT</a> para fundamentar decisões de magistrados no Brasil. O acórdão foi proferido na última quinta-feira (25/6) pelo relator, conselheiro João Paulo Schoucair. <a href="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2024/07/acordao-cnj-chatgpt-00004168920232000000-jota.pdf">Leia a íntegra do acórdão</a>.
Schoucair destacou a necessidade de uma análise criteriosa, fundamentada em princípios éticos e jurídicos sólidos, sobre o uso de ferramentas de <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/inteligencia-artificial">inteligência artificial</a> no Poder Judiciário. Segundo ele, embora a IA possa "aprimorar a eficiência e a eficácia do sistema judicial", é necessário que o seu uso seja pautado na "ética, equidade e responsabilidade".
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder%20?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Tenha acesso ao JOTA PRO Poder, uma plataforma de monitoramento político com informações de bastidores que oferece mais transparência e previsibilidade para empresas. Conheça!</a></h3>
Na decisão, o relator destacou que há um Grupo de Trabalho sobre Inteligência Artificial no Poder Judiciário, sob a coordenação do conselheiro Bandeira de Mello, que tem como objetivos realizar estudos e apresentar proposta de regulamentação do uso de sistemas de inteligência artificial generativa baseada no Poder Judiciário.
A ideia é o grupo trate de questões como: modelo de governança para gestão do processo de desenvolvimento, sustentação e uso de soluções de inteligência artificial; colaboração e compartilhamento de informações acerca do uso das soluções de inteligência artificial; auditoria de modelos e soluções de inteligência artificial; mapeamento e gerenciamento de riscos; práticas e casos de uso permitido, regulado e proibido.
<h3><a href="https://whatsapp.com/channel/0029VaFvFd73rZZflK7yGD0I">Inscreva-se no canal de notícias do JOTA no WhatsApp e fique por dentro das principais discussões do país!</a></h3>
O procedimento foi apresentado pelo advogado Fábio de Oliveira Ribeiro, que buscava uma liminar para proibir magistrados de usar a ferramenta em decisões judiciais. Ribeiro alegou que o uso do ChatGPT comprometeria a "validade e eficácia da norma constitucional que garante aos cidadãos brasileiros o direito de ver seus processos julgados apenas pelas autoridades competentes".
No pedido, o advogado argumentou que, apesar do êxito do ChatGPT na aprovação em teste dos EUA equivalente ao exame da OAB, a ferramenta falhou na avaliação de processos da Suprema Corte norte-americana, e em um caso no Brasil em que não reconheceu lei que tipifica o crime de genocídio.
Schoucair pontuou que a própria empresa desenvolvedora, OpenAI, reconheceu as limitações da ferramenta e afirmou que a "supervisão humana permanece fundamental", ressaltando a necessidade de medidas para "mitigar e monitorar o viés algorítmico", a fim de garantir a equidade e a imparcialidade das decisões judiciais.
Ao julgar o caso, o relator considerou que "os juízes e profissionais do direito devem manter a prerrogativa de revisão e controle das decisões geradas pelas ferramentas de inteligência artificial, preservando o exercício do julgamento humano e a responsabilidade ética".
Na análise inicial do pedido, em fevereiro de 2023, o relator já havia rejeitado a liminar devido à ausência de indícios sobre do uso do ChatGPT. 
O processo tramita com o número 0000416-89.2023.2.00.0000 no CNJ.

chatgpt (3)

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Relator destacou que o uso da IA no Judiciário já é objeto de discussão em GT e demanda 'análise criteriosa' 

CNJ rejeita pedido para proibir uso do ChatGPT por magistrados para fundamentar decisões

Relator destacou que o uso da IA no Judiciário demanda uma análise criteriosa e já é objeto de discussão em GT