Matheus Teixeira

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) abriu um procedimento administrativo disciplinar para investigar se o juiz Bruno Silveira de Oliveira, do Tribunal de Justiça do Espírito Santo, violou suas funções ao delegar a estagiários atos em uma audiência de conciliação.
Os conselheiros entenderam ser necessário aprofundar a apuração do caso para descobrir se os atos praticados pelos estagiários a pedido do magistrado foram meramente procedimentais ou se caracterizaram atos judiciais restritos a juízes.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA PRO: <a href="https://www.jota.info/pro/degustacao-tributario" target="_blank" rel="noopener">Quer receber relatórios sobre os principais julgamentos tributários no STF, no STJ e no Carf, no mesmo dia das sessões? Experimente nossos serviços sobre Direito Tributário!</a></li>
</ul>
O então corregedor-nacional de Justiça, ministro João Otávio de Noronha, havia votado para arquivar o caso. Nesta terça-feira (4/9), a conselheira Daldice Santana apresentou voto-vista divergente e foi acompanhada por todos outros integrantes do CNJ.
“Temos que separar, sim, atos de instrução e atos de conciliação. Se fossem de conciliação, não tem problema porque não podem ser levados em consideração para julgamento, mas ato de instrução feito por estagiário contamina o julgamento do processo”, disse.
Segundo Daldice, o magistrado afirmou nos autos que os estagiários, sob sua supervisão, limitavam-se a fazer o registro audiovisual das oitivas das partes e os depoimentos pessoais eventualmente tomados e que não tinham poder de decisão.
Oliveira afirmou que os estudantes praticavam atos materiais e em nenhum momento se envolveram em questões probatórias de qualquer natureza. “Em depoimento, o juiz disse que quando havia contradita a audiência era interrompida para colher o defiro ou indefiro do magistrado”, relatou a conselheira.
O conselheiro Valdetário Monteiro seguiu a linha divergente e ressaltou a necessidade de seguir a apuração do caso. “Precisamos saber se procedimento autorizado em portaria do magistrado é só ato procedimental feito por estagiário ou se seria ele fazer as vezes do juiz. E o que é pior: as atas desse dia que deu origem à reclamação da OAB apontam que o magistrado estaria presente, mas ele estava de férias ou licença-saúde -- isso não está claro nos autos. Então, o juiz sequer poderia estar lá e os estagiário fazendo as vezes de magistrado”, disse.
O conselheiro Andre Godinho também criticou o juiz. “A portaria assinada por ele expressamente delegava oitiva de partes e testemunhas aos estagiários. Depois, o tribunal veio a revogá-la. Mas fui informado que chegaram à corregedoria local outras três reclamações em razão da delegação indevida de atos instrutórios”, disse.
O conselheiro Marcio Schiefler, por sua vez, lembrou que em situações semelhantes o CNJ deliberou ser mais conveniente abrir o PAD, até para dar a oportunidade de o magistrado se manifestar sobre o episódio.

plenrio-do-cnj_24754958075_o

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

O conselho decidiu abrir PAD para apurar se o juiz delegou atos procedimentais ou instrutórios aos estudantes

CNJ abre processo para apurar juiz que delegou atos de conciliação a estagiários

O conselho decidiu abrir PAD para apurar se o juiz delegou atos procedimentais ou instrutórios aos estudantes