Mariana Ribas

A 1ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP) manteve uma condenação por danos morais, no valor de R$ 7 mil, contra o ator Caio Castro por ele ter dado uma cabeçada no supercílio do fotógrafo André Ligeiro.
A agressão ocorreu na chegada de uma festa de Réveillon, em Trancoso, na Bahia, em 2016. A assessora que acompanhava Caio Castro no local havia solicitado a todos os fotógrafos que estavam acompanhando o evento para que não fizessem nenhuma fotografia do ator global.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/assine" target="_blank" rel="noopener" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.jota.info/assine&amp;source=gmail&amp;ust=1571848400977000&amp;usg=AFQjCNGAlcfkMSdwAX9wi-wbTda7wKla4g">Assine o JOTA e não deixe de ler nenhum destaque!</a></li>
</ul>
Ligeiro foi o único que não atendeu ao pedido. Ao ver os flashes da câmera, Caio "foi até o autor para tentar impedi-lo de ficar com aquelas fotografias não autorizadas. O réu [Caio Castro] teve suas mãos seguradas por outras pessoas" e "durante aquele tumulto, ainda no intento de tentar alcançar o autor, o réu acabou desferindo uma cabeçada no autor, atingindo-lhe o supercílio".
Ligeiro pedia uma indenização de R$ 100 mil por danos morais. Mas os desembargadores, apesar de concordarem que Caio Castro errou e por isso deve ser condenado, não entenderam que o valor da indenização deveria ser majorado.
"Não há dúvida nenhuma de que o réu [Caio Castro] excedeu o seu direito de reclamar por respeito à sua imagem", votou o relator Luiz Antonio de Godoy. "Mas também é certo que o comportamento do autor contrariou padrões de ética e moral esperados; sua conduta significou desprezo da imagem do réu e da pacífica convivência social e profissional, independentemente de o fotografado tratar-se de pessoa pública".
Assim, para Godoy, o fotógrafo não pode ser recompensado para além do excesso cometido por Caio Castro "em sua própria defesa". "Nada justifica, pois, a pretendida majoração do quantum indenizatório arbitrado na sentença. Os danos morais foram fixados em patamar razoável para a repreensão da conduta violenta, bem como proporcional às circunstâncias do conflito e o grau de culpa dos envolvidos".
O processo tramita, em segredo de Justiça, com o número 1014066-69.2017.8.26.0002.

caiocastro

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Para desembargadores, comportamento do fotógrafo também contrariou 'padrões de ética e moral esperados'

TJSP mantém condenação de ator Caio Castro para indenizar fotógrafo agredido

Para desembargadores, comportamento do fotógrafo também contrariou 'padrões de ética e moral'. Por isso, condenação de Caio Castro não foi majorada