Milagros Salazar

As subsidiárias de grandes empresas brasileiras no Peru e autoridades peruanas envolvidas em suspeitas nos casos Lava Jato e Castelo de Areia alegam que uma coisa é o que acontece no Brasil e outra diferente é o que ocorre no Peru. Mas o procurador peruano anticorrupção Joel Segura afirma que esse argumento não é "digno de consideração". Para Segura, já ficou exposto um grau de coordenação entre as empresas no Brasil e suas subsidiárias na América Latina.
"O que acontece no Brasil está mostrando que a estrutura da corrupção é desenvolvida em vários níveis", disse Segura, depois de oito meses de investigações iniciadas no Peru a partir da Lava Jato.  Em Junho de 2015, o procurador  começou a solicitar documentos do Brasil, para investigar autoridades peruanas envolvidas no suposto pagamento de propina.
Cinco pessoas da equipe do procurador investigam "dez casos de alto perfil de corrupção" em tempo integral, incluindo os casos ligados ao  Brasil. A quantidade de informação é "esmagadora", diz ele. Nesta entrevista, Joel Segura fala sobre o modus operandi das empresas brasileiras no Peru e sobre as dificuldades de cooperação internacional nas investigações.
Os investigadores peruanos conseguiram obter novas informações para estabelecer responsabilidades e ligações de funcionários do Peru com casos como a Lava Jato e a Castelo de Areia?
No caso da Rodovia Interoceânica houve um desenvolvimento interessante porque os promotores conseguiram viajar quatro vezes para o Brasil. É importante entrar em contato com os procuradores no Brasil. Houve também pedidos de cooperação judiciária através de documentos e declarações relacionadas com os casos citados.
Há indícios de favorecimento a funcionários públicos por empresas brasileiras?
Gostaria de  dizer que o tema é complexo. O que está sendo analisado é se houve ou não uma gestão responsável dos recursos, assumindo o governo peruano a implementação de grandes projetos de investimento com recursos públicos. O carro-chefe é que eles são aparentemente grandes projetos de investimento de interesse público que justificam ações diferentes de um projeto com uma licitação normal. Não vamos descartar que esta é a justificativa para que se passe sobre muitas regras que foram estabelecidas para garantir a equidade e gestão responsável dos fundos públicos.
Um argumento repetido por empresas brasileiras que operam no país é de que uma coisa são as empresas no Peru e outra no Brasil. Será possível levar em conta os documentos apreendidos pela Polícia Federal no Brasil como evidência para estabelecer as responsabilidades dos funcionários e subsidiárias no Peru?
O argumento não é digno de consideração. Nesse ponto, o que está se mostrando no Brasil é uma coordenação  com o resto da América Latina, isso já está exposto. Isso tem que ser revisto em cada caso, mas não se pode descartar a investigação em primeira mão. Houve também argumentos de que aqui não houve nenhum crime por parte das empresas, mas por seus representantes. Isso é um argumento que não tem nenhuma base. Dadas as circunstâncias, está ganhando consistência uma hipótese afirmativa.
Hipótese afirmativa de que empresas brasileiras pagaram subornos no Peru? 
Tudo o que se indica nessa linha está sendo levado em conta.
A cooperação judiciária entre Brasil e Peru para avançar nas investigações está funcionando?
Eu tenho uma série de críticas sobre este assunto. Você não tem uma equipe de investigação transnacional na América Latina. A própria Europa teve em vários casos importantes. Quando o Brasil solicita informações ao Peru, isso começa com o promotor e o juiz. E tem que ser levado à autoridade central (Ministério da Justiça) e, em seguida para a Chancelaria. No caso do Peru, a mesma coisa acontece.
Eu acho que é um dos piores obstáculos. Temos de sentar de uma vez e avaliar possibilidades conjuntas. Isso é ainda pior nesses casos de corrupção, porque a informação deve ser movida de maneira muito mais rápida para evitar que testemunhas deixem de falar. É hora de considerar o que se recomenda na Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção e as autoridades centrais do Peru e do Brasil acharem outros mecanismos. Devemos, então, repensar esses mecanismos, porque é a única coisa que vai nos levar a resultados concretos. Infelizmente nos envolvemos em uma burocracia que impede o progresso.

joel_segura

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Procurador peruano anticorrupção Joel Segura diz que cooperação ainda é falha

Burocracia atrapalha investigações da Lava Jato no Peru, diz procurador

Procurador peruano anticorrupção Joel Segura diz que cooperação ainda é falha