Luciano Padua

O Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (Conar) abriu na manhã desta sexta-feira (22/3) uma representação ética contra anúncios veiculados pela Empiricus.
Entre as propagandas que são alvo da representação estão as campanhas "Oi. Meu nome é Bettina...", "Dobre seu salário em tempo recorde", "+251 todos os dias na sua conta", "Receba todo mês R$1823,53 de aluguel", "Milionário com ações" e "O dobro ou nada".
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/assine">Assine o JOTA e não deixe de ler nenhum destaque!</a></li>
</ul>
No vídeo de Bettina, uma jovem alega ter amealhado R$ 1 milhão em três anos depois de começar a investir com somente R$ 1.500.
Segundo o Conar, a representação foi aberta a partir de "numerosas denúncias de consumidores, que questionaram a veracidade das afirmações contidas nos vídeos, prometendo sem maiores explicações rentabilidade elevada para investimentos financeiros".
O relator do caso, que ainda não foi nomeado, será um dos integrantes do Conselho de Ética do Conar.
Cabe ao conselho analisar se a propaganda viola o <a href="http://www.conar.org.br/codigo/codigo.php">Código de Autorregulamentação Publicitária</a>. Depois do sorteio do relator, a empresa terá dez dias para apresentar sua defesa, ou, se achar mais conveniente, remover as propagandas em questão.
Geralmente, segundo o advogado Marco Antonio Sabino, sócio do Mannrich e Vasconcelos Advogados, há uma sessão de conciliação . Se a conciliação for infrutífera, vai-se a julgamento - que irá para a Câmara à qual pertence o relator da representação.
Segundo Sabino, não há prazo para o julgamento, mas casos de grande repercussão costumam ser julgados em dois meses.
O Conselho de Ética pode estabelecer, por exemplo, que a publicidade é enganosa, o que é prejudicial à reputação ao anunciante. "Como o Conar conta com a maior parte dos players do mercado, não cumprir a decisão é muito ruim", diz Sabino.
Além disso, o conselho pode também recomendar a sustação do anúncio, advertir o anunciante e, em casos extremos, fazer uma censura pública ao anunciante - decisão raramente tomada pelo Conar.
Para Sabino, o comercial de Bettina, que viralizou, pode ser enquadrado como propaganda enganosa. “Ficou provado que ela existe e trabalha na Empiricus. Mas do jeito que a mensagem foi veiculada deu a entender que ela era capaz de transformar R$ 1.500 em R$ 1 milhão em pouco tempo com a ajuda da Empiricus, mas em entrevistas ela disse que recebeu outros aportes e uma poupança que era guardada pelo pai”, diz Sabino.
As decisões de 1ª instância do Conar, se forem punitivas, precisam ser implementadas o mais rápido possível pelo anunciante, ainda que a empresa recorra desta decisão. Se, na 2ª instância, a decisão for reformada, a empresa pode voltar a veicular o anúncio original.
A Empiricus enviou a seguinte nota sobre o assunto:
"A Empiricus não foi notificada sobre qualquer representação do Conar. A empresa respeita a instituição, mas não é a ela associada. A Empiricus lamenta que seu trabalho de educação financeira, que possibilita que os brasileiros aprendam e usufruam de uma ampla diversidade de aplicações que podem aumentar os seus rendimentos, seja alvo de uma representação. A comunicação da empresa replica o modelo amplamente disseminado de publicidade de empresas de publicações financeiras dos Estados Unidos, país onde o acesso a produtos financeiros é democratizado e amplamente desbancarizado."

bettina_Conar

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Entidade recebeu 'numerosas denúncias de consumidores, que questionaram a veracidade das afirmações' dos vídeos

Conar abre representação contra Empiricus por campanhas como a de Bettina

Órgão recebeu 'numerosas denúncias de consumidores, que questionaram a veracidade das afirmações' dos vídeos. Peças incluem campanha de Bettina e outras