Mariana Muniz

A Participação nos Lucros e Resultados (PLR) recebida por trabalhador que paga pensão alimentícia não deve ser incorporada automática e diretamente à prestação alimentar – desde que a pensão paga esteja sendo suficiente para suprir as necessidades de quem recebe.
Foi o que decidiu a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), por unanimidade, ao analisar pedido de alimentos sobre a participação.
Seguindo o voto da relatora do Recurso Especial 1.465.679/SP, ministra Nancy Andrighi, os ministros entenderam que a percepção pelo devedor de pensão alimentícia de valores adicionais e eventuais não importa, em regra, numa redefinição dos valores do alimento a serem prestados.
“Supridas as necessidades do alimentado pelo valor regularmente fixado, não há motivos para que o aumento da renda reflita imediatamente no valor dos alimentos, sobretudo quando os acréscimos são originados no cumprimento das metas profissionais do provedor de alimentos”, afirmou a ministra.
No caso, o devedor da pensão alimentícia questionava decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) que incorporou a participação nos lucros ao valor do alimento.
A relatora ressaltou que o binômio necessidade-possibilidade continua prevalecendo, mas que não cabe a incidência da participação nos lucros quando não há necessidade de quem recebe a pensão. De acordo com ela, uma incidência automática sobre esses valores poderia, em última instância, “tirar o incentivo do devedor de alimentos de trabalhar”.
Assim, a Turma proveu o recurso especial do devedor da pensão alimentícia para retirar a verba extra do valor pago.

Calculating Taxes Up And Down

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Lucros adicionais não devem ser incorporados automaticamente, diz 3ª Turma do STJ

Aumento da renda não impacta diretamente valor de pensão

Lucros adicionais não devem ser incorporados automaticamente, diz 3ª Turma do STJ