Mirielle Carvalho

A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stj">STJ</a>) começou a julgar, nesta terça-feira (6/2), se a seguradora Mapfre deve pagar uma indenização de R$ 1,2 milhão decorrente do seguro de vida a dois filhos de um homem que foi assassinado a mando da mãe deles. O seguro de vida havia sido contratado pela mulher, que também era beneficiária do contrato, seis meses antes do crime.
<h3><a href="https://whatsapp.com/channel/0029VaFvFd73rZZflK7yGD0I">Inscreva-se no canal de notícias do JOTA no WhatsApp e fique por dentro das principais discussões do país!</a></h3>
Na origem, o juiz Frederico Alencar Monteiro Borges, da Vara Cível de Castro,  afirmou que não havia "como se dissociar a forma com que se deu a contratação do seguro de vida" "da autoria da conduta criminosa que lhe ceifou a vida de forma precoce, razão pela qual, acolhendo a vertente suscitada pela parte ré e pelo próprio Ministério Público, compreendo que a nulidade do respectivo instrumento contratual é a medida que se impõe".
Já a 10ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/TJPR">TJPR</a>) entendeu que a seguradora deve pagar o R$ 1,2 milhão aos filhos do casal, com correção monetária desde a contratação em 27/08/2014, acrescido de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação.
Para a relatora Elizabeth M. F. Rocha, o artigo 762 do Código Civil -- “nulo será o contrato para garantia de risco proveniente de ato doloso do segurado, do beneficiário, ou de representante de um ou de outro” -- só se aplica à mãe, mandante do crime, de modo que o contrato de seguro perde a validade somente em relação a ela. "Havendo pluralidade de beneficiários, o contrato de seguro permanece hígido no tocante aos beneficiários remanescentes que nada contribuíram para o evento danoso", entenderam os desembargadores.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder%20?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Tenha acesso ao JOTA PRO Poder, uma plataforma de monitoramento político com informações de bastidores que oferece mais transparência e previsibilidade para empresas. Conheça!</a></h3>
E para os desembargadores a seguradora deve destinar o valor integral segurado para os filhos, que nada tiveram a ver com o crime.
No STJ, a ministra <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/nancy-andrighi">Nancy Andrighi</a>, relatora, também votou para que a seguradora pague a indenização integral, nos moldes do que foi decidido pelo TJPR. O ministro Marco Aurélio Bellizze pediu vista logo em seguida.
Antes, o ministro Bellizze afirmou que ''a essência do contrato do seguro é um risco. Se o seguro é risco, o interesse do tutelado é que não aconteça. Ela fez para acontecer. Há seguro se não há risco?'', indagou. ''Não tem risco, é certeza. Você quando segura um carro, é porque você quer ter o carro, você não quer acabar com o carro'', disse.
''Vamos imaginar que fixemos essa tese. O proponente vai e quer trocar o marido. Não é o caso concreto. Alguém faz o seguro para o outro. 'Ah, eu vou matar esse sujeito e vou trocar ele por uma indenização para os meus filhos'. Isso é seguro? Que risco eu estou segurando se o risco eu estou eliminando?'', questionou Bellizze.
"É interessante que a seguradora não se opôs. Na hora de receber o valor, ela recebe", rebateu a ministra Andrighi. "Sim, ela recebe, claro, porque ela não imaginava que quem fez o seguro iria eliminar o risco dela. Não é o normal que acontece quando alguém faz o seguro", retrucou Bellizze.
"Que coisa, que coisa. Só aqui mesmo para aparecer uma coisa dessas", comentou o ministro Moura Ribeiro. "Lembra aqueles filme noir, dos anos 40 e 50, né?", completou o ministro Villas Bôas Cueva.
O caso é julgado no REsp 2.106.786.

ministra nancy andrighi stj

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Esposa, que também era beneficiária, foi condenada como mandante do crime. Julgamento foi suspenso após pedido de vista

Andrighi vota para que filhos recebam seguro de vida de pai assassinado pela mãe deles

Esposa, que também era beneficiária do seguro de vida, foi condenada como a mandante do crime. Julgamento foi suspenso após pedido de vista