Por não causar confusão aos consumidores e ter o domínio do nome desde o início da década de 1980, a Ambev poderá manter a marca “Brahma Chopp”. Assim decidiu o desembargador Johonsom di Salvo, do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3).
No caso, União e Ambev discutiam a utilização do termo "chopp" na marca de cerveja "Brahma Chopp". Segundo o desembargador, apesar de a empresa utilizar o termo "chopp" em seus rótulos de cerveja, comprovou-se que os consumidores não confundem os produtos.
"[...] a cerveja "Brahma Chopp" [é] notoriamente conhecida há décadas como marca de renome, salientando-se que há diferença também no envase e modo de servir entre a cerveja e o chopp, o que é de senso comum", afirmou di Salvo.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA PRO: <a href="https://www.jota.info/pro/degustacao-poder">Entenda o cenário institucional com o JOTA Poder. Seguimos de perto tribunais superiores, agências reguladoras, Congresso, Poder Executivo e legislativos estaduais e municipais para reportar informações públicas de impacto. Experimente o serviço que tem ajudado empresas e atores do mercado financeiro!</a></li>
</ul>
Pela decisão, a Ambev comprovou o registro e renovações da marca "Brahma Chopp" junto ao Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI), que se encontra vigente, sendo que o primeiro depósito se deu em fevereiro de 1982.
Mas em 2012, o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento realizou algumas intimações em diversos locais do país para que a empresa deixasse de utilizar a expressão "chopp" em seus rótulos de garrafas de cervejas.
O órgão entendeu que a presença da expressão "chopp" em um produto que é classificado como cerveja leva os clientes à confusão, já que cerveja e chopp se tratam de produtos distintos.
No entanto, para o desembargador, a empresa comprovou que fabrica a cerveja "Brahma Chopp" desde a década de 1930 e é detentora da marca desde o início da década de 1980.
"Apesar da legitimidade do MAPA [Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento] para realizar a fiscalização dos rótulos de bebidas, verifica-se que as intimações bem como a aplicação das multas administrativas não merecem prosperar no mérito", ponderou Johonsom di Salvo.
O desembargador apontou ainda para pesquisa que demonstrou que 94% das pessoas, ao visualizarem figuras de garrafas e latas da "Brahma Chopp" afirmaram que se tratava de cerveja.
Em sua decisão, Johonsom di Salvo determinou que a União não adote medidas que impeçam a Ambev de utilizar a expressão "chopp" no produto "Brahma Chopp", bem como não atrapalhe a renovação do registro perante o Ministério da Agricultura, enquanto mantido o registro do produto no INPI. Além disso, declarou a nulidade das intimações e multas.
Para o advogado da Ambev Álvaro Brito Arantes, Sócio Muriel Medici Franco Advogados, as notificações do Ministério da Agricultura ameaçaram a livre comercialização da cerveja Brahma Chopp, que é vendida no Brasil desde 1934 e cuja marca está registrada no INPI desde 1982.
"A decisão é perfeita ao assegurar à Ambev o uso dessa antiga marca de cerveja, cuja exploração comercial sempre atrelou Brahma Chopp a uma cerveja. O acórdão também prestigia os princípios da motivação dos atos administrativos e da vedação ao comportamento contraditório pela administração pública", concluiu.
Apelação Cível 0013562-70.2012.4.03.6100/SP

Brahma Chopp 3

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Desembargador entendeu que apesar do termo 'chopp', consumidores não confundem os produtos

Ambev pode manter o nome &#8216;Brahma Chopp&#8217;, decide TRF3

Livia Scocuglia

Ambev pode manter o nome 'Brahma Chopp', decide TRF3

Apesar de a empresa utilizar o termo "chopp" em seus rótulos de cerveja, tribunal entendeu que os consumidores não confundem os produtos.