Experimente o JOTA PRO por 10 dias e decida com mais segurança.

Carolina Unzelte

A plataforma de mobilidade <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/99">99 Tecnologia Ltda</a>. ingressou com um mandado de segurança junto à Vara de Fazenda Pública do Foro Central de São Paulo, em que requer a suspensão da proibição imposta pela Prefeitura de São Paulo à utilização de motocicletas no transporte privado de passageiros por aplicativos. 
A empresa argumenta que a proibição da atividade viola direitos constitucionais, como os princípios da livre iniciativa, da concorrência e do valor social do trabalho. Além disso, aponta que o  Decreto Municipal 62.144/2023 extrapola a competência municipal ao criar restrições não previstas pela legislação federal, usurpando a competência privativa da União. A 99 também aponta que o decreto deveria suspender o uso de motocicletas na modalidade apenas temporariamente. 
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email</a></h3>
“Passados mais de 2 anos desde a edição do Decreto nº 62.144/2023, o Município permanece inerte, e o Decreto, que era para ser temporário, continua indefinidamente em vigor”, afirma a 99 na petição inicial, assinada pelos advogados Felipe Evaristo dos Santos Galea, José Guilherme Berman, Bruno Cezar Toledo De Conti e Jean Honorio, do BMA Advogados. A empresa ainda afirma que “esperou tempo suficiente por uma regulamentação”, “mas aguardar mais para lançar o 99 Moto na cidade de São Paulo significaria permitir que atos ilegais da Prefeitura criassem obstáculos para uma atividade econômica lícita”. 
Segundo a 99, o decreto contraria decisões anteriores do Supremo Tribunal Federal (STF), incluindo o Tema 967 de Repercussão Geral, que determina a inconstitucionalidade de proibições ou restrições a serviços de transporte privado regulamentados por legislação federal. O app ainda argumenta que a Política Nacional de Mobilidade Urbana (PNMU)  prevê o transporte remunerado privado individual de passageiros, sem distinção entre os modais utilizados, como automóveis ou motocicletas. 
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas 
</a></h3>
“A proibição de um serviço já autorizado por lei federal não apenas fere o princípio da legalidade como também prejudica a população que depende de opções acessíveis e ágeis de mobilidade urbana”, argumentou a empresa no mandado de segurança.
A empresa também rebate argumentos sobre falta de segurança, ao sustentar que o serviço atende às exigências previstas no Código de Trânsito Brasileiro (CTB) e na Lei 12.009/2009, que regulamenta o transporte de passageiros em motocicletas. Na última terça-feira (14/1), o prefeito Ricardo Nunes (MDB) disse que vai colocar uma faixa dizendo que a empresa 99 matou uma pessoa “no primeiro acidente que tiver óbito” envolvendo a modalidade moto. “Carnificina. Assassinos. Empresas assassinas e irresponsáveis. Já levam muito dinheiro da cidade para fora”, afirmou o prefeito.
Em nota enviada à redação, a 99 afirma que "a Prefeitura pode regulamentar a atividade com regras específicas para a localidade, mas não pode proibir uma categoria que é permitida por uma legislação federal. Esse entendimento é corroborado por 20 decisões judiciais em todo o Brasil. A companhia segue aberta ao diálogo com a Prefeitura para colaborar com uma futura regulamentação que esteja dentro da competência do Poder Municipal, como sempre estivemos".
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/05-12-2024-rdstation-lp-tst-uberizacao-vinculo-empregaticio-qualificar-material-rico-marketing-pro">Baixe relatório exclusivo com os votos sobre uberização de 19 ministros do TST</a></h3>
<h3>Entenda o caso</h3>
A contenda entre Prefeitura e mototáxis por aplicativo remonta a 2019, quando o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tjsp">TJSP</a>) julgou inconstitucional a Lei Municipal 16.901/2018, que também proibia o transporte de passageiros por motocicletas na capital paulista. Na época, o TJSP destacou que a legislação federal já regulamentava o setor e que a criação de barreiras adicionais era incompatível com os princípios constitucionais.
Em janeiro de 2023, a 99 e a Uber anunciaram que começariam a operar o serviço de transporte com motos na cidade. Porém, a Prefeitura editou o Decreto 62.144, suspendendo temporariamente o transporte de passageiros por motocicletas por meio de apps. A medida foi fundamentada em alegações de segurança e trânsito, mas não foi acompanhada de regulamentação ou justificativas detalhadas. Paralelamente, foi instituído um Grupo de Trabalho pela Secretaria Municipal de Mobilidade e Trânsito para avaliar a viabilidade da regulamentação do serviço.
O Grupo de Trabalho reconheceu que "não existe impeditivo para o uso de plataformas por motocicletas", em seu relatório, divulgado em maio de 2023, que foi citado pela 99 na petição inicial. Mas também gerou novas interpretações ao sugerir que a atividade de transporte por motocicletas deveria ser submetida às regras da Lei Federal 12.009/2009, destinada ao transporte público de mototáxi, um entendimento diferente do aplicado aos aplicativos.
Quando a 99 anunciou a retomada da modalidade de motocicleta na última terça-feira (14/1), a Prefeitura de São Paulo informou que o Comitê Municipal de Uso do Viário (CMUV) notificou a empresa determinando a suspensão do serviço. A 99 afirmou que recebeu a notificação, mas continuaria a oferecer o modo moto em seus apps, primeiramente fora do centro expandido da cidade. 
Fora de São Paulo, a Justiça já reconheceu que municípios não podem restringir a regulamentação federal de transportes por aplicativos. No caso do município de Vitória da Conquista, por exemplo, o Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tjba">TJBA</a>) decidiu, em 2022, pela ilegalidade da proibição do transporte por motocicletas mediado por aplicativos. O mesmo entendimento foi seguido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Pará (TJPA) em relação à cidade de Belém, em 2023, assim como pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tjrj">TJRJ</a>) em relação a uma norma de Duque de Caxias, no mesmo ano.
Em todos os casos, os tribunais estaduais basearam suas decisões no entendimento de que a legislação de trânsito e transporte é de competência exclusiva da União, e os municípios podem apenas regulamentar aspectos locais sem contrariar os parâmetros federais, e em precedentes estabelecidos pelo STF, como o tema 967.  

A ação movida pela 99 tramita com o número 1001729-11.2025.8.26.0053.

chuttersnap-d9pCuf0oBvk-unsplash

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Prefeitura determinou suspensão do serviço anunciado pelo app nesta semana

99 aciona Justiça contra proibição de mototáxi em São Paulo

Prefeitura determinou suspensão do serviço anunciado pelo app nesta semana