Mariana Ribas

A 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tjsp">TJSP</a>) reformou uma sentença que negava a mudança do sobrenome paterno de uma filha que sofreu abandono afetivo. 
O relator do acórdão, desembargador Donegá Morandini, justificou a decisão ao dizer que a alteração é excepcional, “a fim de garantir a proteção da própria personalidade”. O Ministério Público se manifestou de forma contrária ao pedido.
Os desembargadores Beretta da Silveira e Viviani Nicolau concordaram com o relator. A ação tramita em segredo de justiça. 
A ação de retificação de registro civil, havia sido negada pelo juiz Camilo Resegue Neto, de Votuporanga, no interior do estado. A mulher recorreu argumentando que não há como negar o quadro de abandono afetivo e material - o que por si só já é um motivo relevante para a mudança do nome - e que “ostentar seu sobrenome lhe gera indevido sofrimento”.
<a href="https://conteudo.jota.info/risco-politico" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img class="aligncenter wp-image-244336 size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/04/cta-risco-politico.png" alt="" width="1080" height="1080" /></a>
O relator diz que é “incontroverso o rompimento de vínculo de afetividade existente entre a apelante e seu genitor. O próprio apelado, embora afirme querer bem à filha e desejar a reaproximação, assume que se afastou”. Afirma também que o relatório psicológico apresentado na ação inicial é suficiente para demonstrar “o quadro de sofrimento, desconforto e constrangimento decorrente da ostentação do patronímico paterno”. 
Diante disso, afirma que a modificação do nome é uma garantia a proteção da própria personalidade e cita o artigo 16 do Código Civil, que estabelece que todos têm direito ao nome e sobrenome. 
“Evidenciou-se que a exclusão registral do patronímico paterno não gerará prejuízos a direitos ostentados por terceiros, uma vez que não constam registros de ações nos distribuidores cíveis e criminais em nome da recorrente”, afirma Morandini, ao dar provimento à apelação. 
Maria Helena Bragaglia, sócia de contencioso cível do Demarest, acredita que a decisão foi acertada porque se trata de uma situação excepcional. Para ela, o direito individual, neste caso, deve prevalecer“diante das provas que foram trazidas no processo, como o laudo que demonstra o sofrimento da filha toda vez que falava a respeito do sobrenome”.
A advogada não acredita que casos de mudança de nome gerem algum tipo de insegurança jurídica e lembra que a possibilidade de alteração de nome ou sobrenome já existe em outras situações, como em caso de adoção, casamento ou união estável e mudança de sexo. "Diversas decisões já sinalizam essa possibilidade”, afirma. “Mas precisamos tomar o cuidado para não banalizar um pedido dessa natureza, porque sabemos que as relações familiares são sempre complexas”.
“Os nossos tribunais têm relativizado o rigor que existia antes no artigo 16 do Código Civil e mesmo a Lei de Registros Públicos, para tutelar o direito da personalidade”, avalia João Aguirre, presidente da Comissão Especial de Direito de Família e Sucessões da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-SP). Para ele, o fato de a filha sofrer com o sobrenome vai além do direito ao nome, atravessando o direito da personalidade. 
Ana Cláudia Silva Scalquette, especialista em Direito de Família, também concorda com a decisão do TJSP. “A imutabilidade, ou seja, a não alteração do nome, é relativa. É um princípio que impede a alteração do nome, a não ser que tenha um justo motivo, e provou-se no acórdão o abandono afetivo”, diz. Na visão de Scalquette não houve prejuízo para terceiros, e se a mulher “estivesse no polo das ações ou cometido algum crime, a ação não teria o mesmo desfecho”.
A ação tramita com o número 1003518-65.2019.8.26.0664

doll-87407_1920

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Relator do acórdão diz que se trata de 'modificação excepcional' para proteção da personalidade

TJSP reforma decisão que havia negado alteração de sobrenome por abandono afetivo

Relator do acórdão diz que se trata de 'modificação excepcional' para proteção da personalidade