Flávia Maia

Vivian Oswald

O mal-estar causado pela decisão do ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/alexandre-de-moraes">Alexandre de Moraes</a>, do Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>), ao quebrar o sigilo da fonte tem potencial para ir além de críticas domésticas, endossadas, em boa medida, por setores da imprensa. Já há uma leitura de que, explorada sob o argumento de afronta à liberdade de expressão, a decisão pode acabar instrumentalizada por segmentos da direita internacional e transformada em arsenal para movimentar as redes numa tentativa de interferência nos rumos das eleições.
Não é novo o temor dentro do governo de que as plataformas digitais possam estar na origem de perturbações no processo eleitoral. Essa, aliás, como revelou o JOTA, é uma das principais preocupações manifestadas reservadamente pelo entorno do presidente Lula desde a posse do americano Donald Trump, quando surgiu cercado dos comandantes das gigantes de tecnologia.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a>
O governo está convencido de que novas tentativas de interferência devem acontecer daqui até o fim do segundo turno. É nesse contexto que a decisão de Moraes poderia ser usada. Seguindo esse raciocínio, nada melhor do que temas que mobilizem a opinião pública.
"O risco maior vem do subterrâneo, que é a capacidade que as plataformas têm de interferir na opinião das pessoas", disse uma fonte ao JOTA.
Nesta semana, Moraes autorizou uma operação contra um ex-secretário do Maranhão apontado como fonte do jornalista alvo da investigação por suposto monitoramento dos deslocamentos de outro ministro do STF, Flávio Dino.
A reação foi imediata, principalmente entre a imprensa, que viu na medida a abertura de um precedente perigoso contra a própria atuação. A direita brasileira também se apropriou da situação, alegando que o STF é contra a liberdade de expressão.
O presidente do STF, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/edson-fachin">Edson Fachin</a>, saiu em defesa de Dino e adotou um discurso conciliatório, segundo o qual a liberdade de expressão e de imprensa está protegida, mas ameaças a ministros precisam ser investigadas.
Moraes não fez mea-culpa. Justificou a operação dizendo que há "prova cabal da materialidade" e "fortes e concretos indícios" do crime de perseguição contra Dino.
O magistrado disse ainda que o livre exercício do jornalismo, inclusive com a proteção do sigilo da fonte, não se confunde com a prática de atividades ilícitas. Para ele, o sigilo da fonte não pode ser um instrumento oculto para organizações criminosas. Moraes disse ainda que, no caso de Dino, havia compra de informações.
<a href="https://www.google.com/preferences/source?q=jota.info">Quer receber reportagens do JOTA com mais frequência? Clique aqui e selecione o JOTA como fonte de informação no Google Notícias </a>
Sem conseguir convencer inteiramente a imprensa e a sociedade brasileira de que não se trata de uma quebra do sigilo da fonte, mas de uma investigação sobre a atuação de uma organização criminosa, Dino partiu para o ataque e tornou públicas parte das investigações. O objetivo foi tentar reduzir o desgaste na opinião pública, expondo os investigados e sua atuação. A decisão contra o jornalista, tomada por Moraes, ainda tramita em sigilo.
Mesmo com as tentativas de amenizar a questão, a situação pode ter dado à direita brasileira e internacional o argumento de que precisava para trazer o Supremo de volta ao debate como um tribunal que fere a liberdade de expressão. Ainda mais por se tratar de uma atuação de Alexandre de Moraes — ministro que virou alvo internacional por supostamente proferir decisões que restringem a liberdade de expressão.
Moraes foi um dos indivíduos sancionados pela Lei Magnitsky no ano passado, quando Trump enviou ao governo brasileiro carta em que condicionava tarifaço de até 50% às exportações brasileiras à interferência do Executivo no processo que corria no Judiciário e acabou levando à prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro.
Mas esse não é o único tema que pode municiar a mobilização nas redes. A preocupação do governo é entender e buscar evitar aqueles que tenham capacidade de criar grandes marolas nas redes às vésperas da eleição.

Sessão plenária do STF – 01/07/2026

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Governo está convencido de que novas tentativas de interferência eleitorais estrangeiras devam ocorrer até o fim do segundo turno

Governo vê risco eleitoral em repercussão de decisão de Moraes que quebrou sigilo da fonte

Governo está convencido de que novas tentativas de interferência eleitorais estrangeiras devam ocorrer até o fim do segundo turno