Lucas Mendes

Uma disputa do <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/pt">PT</a> para recalcular o valor do <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/fundo-eleitoral">Fundo Eleitoral</a> a que terá direito nas eleições deste ano pode travar a distribuição da verba para todos os partidos políticos que disputarão o pleito. 
A demanda da sigla começou a ser julgada nesta quinta-feira (13/8) pelo Tribunal Superior Eleitoral (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tse">TSE</a>), mas foi paralisada por pedido de vista da ministra Estela Aranha. O relator, ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/nunes-marques">Nunes Marques</a>, presidente da Corte, votou para rejeitar a ação do partido. 
Depois da interrupção do julgamento, Nunes Marques alertou que, enquanto não houver definição do caso, “não será distribuído nada de 48% para nenhum partido". 
“Estamos tratando de todos os partidos. Só para que todos saibam que, enquanto não concluirmos, não poderá ser feita a distribuição [do Fundo Eleitoral], em razão de não sabermos como concluiremos, se com a incidência ou não deste deputado federal”.
O percentual citado pelo ministro é relativo ao montante do Fundo Eleitoral repartido de acordo com o número de deputados na Câmara. O restante do valor é definido segundo a representação no Senado (15%) e a quantidade de votos na última eleição (35%). Os outros 2% são divididos igualmente entre todos os partidos. 
Apesar da fala do presidente do TSE sobre a possível trava à parcela de 48% do fundo, a resolução da Corte que trata do montante determina que a distribuição aos partidos seja feita em parcela única. 
O total do Fundo Eleitoral para 2026 é de R$ 4,9 bilhões. Pelos cálculos do TSE até o momento, o PL lidera, com R$ 881,7 milhões, seguido do PT, com aproximadamente R$ 615,4 milhões.
Pela Lei das Eleições (9.504/1997) e pela resolução que trata da distribuição dos recursos do fundo (23605/2019), não há uma data específica para o repasse do dinheiro aos partidos. 
A resolução determina que a transferência para a conta bancária indicada será feita após apresentação de documentos, como a ata da reunião da executiva nacional do partido. De posse do dinheiro, os partidos precisam repassar as verbas relativas às cotas de gênero e raça até 8 de setembro. A campanha eleitoral começa efetivamente em 16 de agosto. 
<a href="https://conteudo.jota.info/24-03-2026-rdstation-lp-jota-pro-eleicoes-conversao-mql-marketing?utm_source=direct&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=aon-materias-eleicoes-lead-marketing">Conheça o JOTA PRO Eleições, cobertura eleitoral especial do JOTA que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a>
<h2>Recálculo</h2>
O pedido do PT ao TSE para mudar o cálculo do fundo se baseia na alteração da composição da Câmara dos Deputados após a retotalização de votos da última eleição calculada pela Justiça Eleitoral de Alagoas. Com a mudança, o partido perdeu o mandato do deputado federal Paulão (PT), cuja cadeira passou a ser ocupada por Nivaldo Albuquerque (Republicanos). 
A troca se deu em razão de decisão do Tribunal Regional Eleitoral de Alagoas (TRE-AL) que anulou os votos recebidos pelo candidato a deputado federal João Catunda (PP). A Corte local entendeu que ele captou recursos de forma ilícita. A perda dos votos levou a novos quocientes eleitoral e partidário e provocou a mudança nos mandatos. 
O cálculo da parcela do fundo destinada ao PT levou em conta 68 cadeiras da Casa. Mas, segundo argumenta o partido, deveriam ser consideradas 69, contando o mandato de Paulão. O entendimento é que, na data de corte estabelecida pela Justiça Eleitoral para apurar o montante — 1º de junho de 2026 —, a decisão que determinou a retotalização estava suspensa por uma liminar do ministro Dias Toffoli.
Toffoli havia dado um efeito suspensivo ao trecho da decisão que determinava a retotalização. Contudo, ele reconsiderou a posição e restabeleceu a ordem para a retotalização dos votos em Alagoas. O julgamento desse caso pelo TSE, em 30 de junho, também foi paralisado por pedido de vista da ministra Estela Aranha.
Na sessão desta quinta (13/8), Aranha disse que devolverá a vista desse caso que discute os mandatos em Alagoas. 
Em seu voto, Nunes Marques disse que o efeito suspensivo dado por Toffoli no caso sobre os mandatos “não se confunde com a desconstituição dos atos anteriormente praticados” em cumprimento à ordem de retotalização. 
Ao JOTA, a defesa do PT disse que não vai se manifestar sobre o caso porque o julgamento ainda está em curso.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a>

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Presidente da Corte, Nunes Marques vinculou repasse à definição do processo da sigla

Disputa do PT após perda de cadeira na Câmara pode travar distribuição de Fundo Eleitoral pelo TSE

Uma disputa do PT para recalcular o valor do Fundo Eleitoral a que terá direito nas eleições deste ano pode travar a distribuição da verba para todos os partidos políticos que disputarão o pleito. 