Hyndara Freitas

A 14ª Vara Federal do Distrito Federal negou pedido do advogado Arthur Victor 
Cardoso Lima, que buscava autorização para utilizar o Google Ads para anunciar seus serviços. Assim, manteve decisão do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil (Seccional DF), que proibiu esse tipo de publicidade. <a href="https://www.jota.info/carreira/juiz-decide-que-advogado-nao-pode-usar-google-ads-para-divulgar-seus-servicos-30072020/attachment/oab-google-ads" rel="attachment wp-att-263341">Leia a íntegra</a>.
O advogado alegou que está inscrito na Ordem desde março de 2020, poucos dias antes do fechamento do comércio pelo governo do Distrito Federal e do estabelecimento do Regime de Plantão Extraordinário, no âmbito do Poder Judiciário, motivados pela pandemia do Covid-19.
Afirmou que, por isso, ficou impedido de advogar pelo período de 2 meses, oportunidade em que se inscreveu em curso online de publicidade na advocacia, para a utilização da ferramenta Google Ads, “como forma de publicar o seu contato para uma possível obtenção de clientela, por meio da internet”.
<a href="http://conteudo.jota.info/jota-pro-tributos" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img class="aligncenter wp-image-259015 size-large" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-1024x1024.jpeg" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" srcset="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-1024x1024.jpeg 1024w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-300x300.jpeg 300w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-150x150.jpeg 150w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-768x768.jpeg 768w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos.jpeg 1080w" alt="" width="1024" height="1024" /></a>
Entretanto, a OAB-DF manifestou-se pela proibição de qualquer tipo de publicação no Google Ads. Na visão do advogado, isso prejudica "a possibilidade de conquista de clientela pelos mais jovens e necessitados advogados e não ser consentâneo com a evolução tecnológica da atualidade".
Em sua decisão, o juiz Waldemar Claudio de Carvalho diz que, de fato, o Código de Ética da OAB, "editado em décadas passadas não acompanha, necessariamente, a evolução tecnológica e das comunicações dos tempos hodiernos, notoriamente ampliada no contexto da pandemia do novo coronavírus". Entretanto, em sua visão, "não é menos verdade que a falta ou inexistência, no Código de Ética e Disciplina da OAB, de definição ou orientação sobre questão de ética profissional, que seja relevante para o exercício da advocacia ou dele advenha, enseja consulta e manifestação do Tribunal de Ética e Disciplina ou do Conselho Federal".
E foi o que ocorreu no caso: por falta de orientação específica em relação ao uso de ferramentas como o Google Ads, o Conselho de Ética foi acionado por meio de consulta e concluiu "pela não permissão de postagens nesta ferramenta do Google, pois a mesma se assemelha aos impulsos patrocinados no Instagram, Facebook e outras redes".
Na visão do juiz, o Conselho de Ética atuou de forma legal, e que os seus atos administrativos estão amparados pela presunção de legalidade e legitimidade, "que somente pode ser infirmada mediante prova inequívoca em sentido contrário – o que, como visto, não ocorreu in casu". 
Assim, o magistrado denegou o mandado de segurança do advogado e extinguiu o processo de número 1034350-16.2020.4.01.3400.

pexels-andrea-piacquadio-3760058

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Justiça negou pedido para suspender parecer do Conselho de Ética da OAB-DF, que havia proibido uso da ferramenta 

Juiz decide que advogado não pode usar Google Ads para divulgar seus serviços

Quer patrocinar nossa cobertura permanente sobre a formação de profissionais do Direito? Mande um e-mail para contato@jota.info.