Experimente o JOTA PRO por 10 dias e decida com mais segurança.

Lucas Mendes

O Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/STF">STF</a>) manteve a cobrança de adicional de 2% na alíquota de Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/icms">ICMS</a>) da Sky Serviços de Banda Larga destinado ao Fundo Estadual de Combate e Erradicação da Pobreza (Fecomp) de Mato Grosso do Sul.
A Corte rejeitou por unanimidade embargos da empresa, que buscava ver reconhecida uma divergência entre decisões do STF sobre o assunto.
<a href="https://www.jota.info/?modal=jota-pro-trial&amp;step=auth-options&amp;utm_source=jota_info&amp;utm_medium=materia&amp;utm_campaign=trial_jota_pro&amp;utm_content=antecipada_tributos">Assinantes JOTA PRO Tributos leram esta reportagem em 22/10. Teste grátis agora a plataforma e acompanhe em primeira mão as decisões do Carf, STJ e STF</a>
Seguindo voto do relator, ministro Flávio Dino, o plenário acolheu os embargos apenas para fixar o esclarecimento de que a qualificação dos serviços de comunicação como essenciais pela Lei Complementar 194/2022 não retroage para afastar o adicional do ICMS destinado ao fundo de combate a pobreza relativo a fatos geradores anteriores à sua vigência.
O entendimento é aplicado pela Corte em casos semelhantes envolvendo esse adicional em outros estados.
A discussão trazida ao STF pela Sky se refere a contribuições feitas entre 2011 e 2014 sobre serviços de TV por assinatura com transmissão via satélite.
<a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email</a>
“A controvérsia tem essa delimitação temporal, portanto não se cuida de fato gerador posterior à LC 194/2022”, disse Dino.
O fundamento adotado pelo Supremo é que a LC 194/2022 alterou o Código Tributário Nacional e a Lei Kandir para definir combustíveis, gás natural, energia elétrica, comunicações e transporte coletivo como bens e serviços essenciais, impossibilitando sua classificação como supérfluos — necessária para autorização de adicionais destinados a fundos de pobreza.
O caso foi julgado na ARE 1493655.

Fachada STF

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

O entendimento é aplicado pela Corte em casos semelhantes envolvendo esse adicional em outros estados

Supremo mantém adicional de ICMS para fundo de combate a pobreza antes da LC 194/2022

O entendimento é aplicado pela Corte em casos semelhantes envolvendo esse adicional em outros estados