Jamile Racanicci

A 1ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, nesta terça-feira (13/8), que o contribuinte deve pagar juros entre o pedido de adesão ao Refis e a consolidação da dívida no parcelamento especial, realizada por parte da Fazenda. Com a decisão, tomada no REsp 1.523.555/PE por maioria de quatro votos a um, as duas turmas de Direito Público do STJ se alinharam para entender que no período entre o requerimento e a consolidação dos débitos incide a taxa Selic.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/pro/degustacao-tributario" target="_blank" rel="noopener">Experimente de graça o nosso produto Tributário e saiba antes tudo o que acontece no STF, STJ e Carf</a></li>
</ul>
O Refis da crise, ao qual a discussão dessa terça estava relacionado, foi instituído pela lei <a href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Lei/L11941.htm" target="_blank" rel="noopener">11.941/2009</a>, que serviu de parâmetro para a edição de outros parcelamentos especiais em anos posteriores. A lei determina que a consolidação da dívida seja feita na data em que o contribuinte apresenta o requerimento de adesão. Porém, à época, o Ministério da Fazenda não conseguia consolidar os parcelamentos em decorrência de um atraso na conclusão do software necessário para viabilizar o procedimento.
No caso em debate na 1ª Turma, o atraso da Fazenda durou 20 meses, de forma que os juros incidiram por um ano e oito meses. A empresa pedia que, no período, a dívida não fosse atualizada pela taxa Selic.
Os ministros Benedito Gonçalves e Sérgio Kukina acompanharam o relator do caso e presidente da Turma, ministro Gurgel de Faria. Para o relator, embora a empresa não tenha contribuído para a demora entre o requerimento e a consolidação, isso não torna os juros de mora inexigíveis.
A ministra Regina Helena Costa se somou a Gonçalves, Kukina e Faria para manter a incidência dos juros. Entretanto, a ministra adotou fundamentos diferentes. Costa ressaltou que o contribuinte não teve culpa pelo atraso, e entendeu que não deveriam incidir juros de mora.
Em vez disso, para ela, seria exigível apenas a correção monetária. Porém, o índice oficial de atualização das dívidas é a taxa Selic, na qual estão embutidos tanto os juros de mora quanto a correção monetária. Por conta dessa natureza mista da taxa, seria impossível afastar a cobrança da Selic.
<blockquote>Como atualizar o débito sem imputar os juros de mora? Se nós não temos hoje por determinação legal um índice que congregue apenas correção monetária? O índice legal é a taxa Selic, que são as duas coisas. Não é possível decompor
<footer class="jota-article__quote-cite">Ministra Regina Helena Costa</footer>
</blockquote>
Ficou vencido o ministro Napoleão Nunes Maia Filho, que afastou a incidência dos juros de mora.
<h3>Juros no Refis: duas turmas se alinham</h3>
Com o resultado mais favorável à Fazenda Nacional na 1ª Turma, as duas Turmas de Direito Público da Corte se alinharam na análise da matéria, com decisões mais favoráveis à Fazenda Nacional. Para recorrer à 1ª Seção da Corte, o contribuinte teria que provar que há divergência entre as turmas. Assim, as decisões semelhantes dificultam a possibilidade de recurso.
Ao apreciar a questão em 2014, a 2ª Turma concluiu que não há ilegalidade quando o fisco adota como início da incidência dos juros a data em que o devedor requereu o parcelamento da dívida. A 2ª Turma analisou a matéria nos REsp 1.403.992 e 1.407.591.
No acórdão relatado pelo ministro Mauro Campbell Marques, o magistrado ressalta que, ao aderir ao parcelamento especial, o contribuinte já é beneficiado com a redução de multas e juros de mora incidentes sobre os débitos tributários.
<blockquote>Porém, não é possível afastar a incidência dos juros de mora no período compreendido entre a adesão ao programa e a efetiva consolidação do débito, sob pena de conferir benefício não previsto em lei
<footer class="jota-article__quote-cite">Ementa do relator Mauro Campbell Marques</footer>
</blockquote>

18174926625_aa169d88cd_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Turmas de Direito Público se alinham de forma favorável à Fazenda; contribuinte pedia que Selic fosse afastada

STJ: contribuinte paga taxa Selic entre adesão ao Refis e consolidação da dívida

Duas Turmas de Direito Público se alinham de forma favorável à Fazenda; contribuinte pedia que Selic fosse afastada até consolidação do débito no Refis