Mariana Branco

<p>Por unanimidade, a 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stj">STJ</a>) negou ao contribuinte o direito de suspensão do <a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/tributario/pis-cofins">PIS e da Cofins</a> na venda de frangos no atacado a revendedores, independente de estarem formalizados como pessoa jurídica, serem comerciantes individuais ou produtores pessoas físicas.</p>
<p>A empresa alegava ter direito à suspensão do PIS e da Cofins prevista no artigo 54, inciso III, da Lei 12.350/2010. O dispositivo prevê a suspensão das contribuições na venda de animais vivos por pessoa jurídica, inclusive cooperativas, para pessoas jurídicas que produzam carne suína e bovina.</p>
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias">Assinantes JOTA PRO Tributos foram informados do resultado deste julgamento em 3 de setembro. Conheça a plataforma do JOTA de monitoramento tributário para empresas e escritórios, que traz decisões e movimentações do Carf, STJ e STF</a></h3>
<p>Além disso, defendia que os comerciantes organizados sob a forma de pessoas físicas devem ser tratados como pessoas jurídicas, nos termos do caput e do inciso III do artigo 126 do Código Tributário Nacional (CTN). Conforme o dispositivo, a capacidade tributária independe de estar a pessoa jurídica legalmente constituída, bastando que configure uma unidade econômica ou profissional’.</p>
<p>Porém, o ministro Afrânio Vilela entendeu que a suspensão das contribuições prevista no artigo 54, inciso III, da Lei 12.350 não pode ser estendida ao caso concreto, uma vez que o dispositivo trata de atividades específicas, ou seja, produção de carne suína e bovina. O ministro observou ainda que, conforme o artigo 111, inciso I, do CTN a legislação tributária que trata de exclusão ou suspensão do crédito tributário deve ser interpretada de forma literal. O julgador disse ainda que o CTN não autoriza a equiparação indiscriminada entre pessoas físicas e jurídicas para fins tributários.</p>
<h3><a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029VaDKpye0LKZ7DgvIBP1z">Inscreva-se no canal de notícias tributárias do <span class="jota">JOTA</span> no WhatsApp e fique por dentro das principais discussões tributárias!</a></h3>
<p>Caso foi julgado no REsp 1805112 e envolve aCompanhia de Alimentos do Nordeste - Cialne.</p>


frangos

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

CTN não autoriza a equiparação indiscriminada entre pessoas físicas e jurídicas para fins tributários, afirmou STJ

STJ nega suspensão de PIS/Cofins na venda de frangos

CTN não autoriza a equiparação indiscriminada entre pessoas físicas e jurídicas para fins tributários, afirmou STJ