Flávia Maia

<div class="jota-article__table j-responsive-table">
<table border="1">
<tbody>
<tr>
<td><em>Uma versão mais completa deste conteúdo foi distribuída antes, com exclusividade, aos nossos assinantes <a href="https://www.jota.info/pro"><span class="jota">JOTA</span> PRO</a></em></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Os laboratórios de análises clínicas não conseguiram levar para a 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=GFBTALCq_pA" target="_blank" rel="noopener noreferrer">STJ</a>) a discussão sobre o local de incidência do ISS de serviços laboratoriais. Os embargos de divergência interpostos por um laboratório de Minas Gerais tentavam reverter a tese dominante na Corte Superior de que o tributo deve ser cobrado no município da coleta do material biológico, e não na cidade do laboratório onde foi realizada a análise clínica.</p>
<p>No entanto, por maioria de votos, o recurso do contribuinte não foi conhecido e o mérito da questão não foi discutido no julgamento ocorrido na tarde da última quarta-feira (9/12). A maioria dos ministros acompanhou a divergência aberta pelo ministro Herman Benjamin, que entendeu que os embargos não poderiam ser analisados porque não havia divergência entre o tema do recurso e o paradigma trazido pelo laboratório embargante. Benjamin apontou que o acórdão paradigma elencado pela companhia para levar o caso à 1ª Seção tratava da tributação de leasing.</p>
<div id="tributario-48c53a75140211079e36" role="main"></div>
<p><script type="text/javascript" src="https://d335luupugsy2.cloudfront.net/js/rdstation-forms/stable/rdstation-forms.min.js"></script><br />
<script type="text/javascript"> new RDStationForms('tributario-48c53a75140211079e36', 'UA-53687336-1').createForm();</script></p>
<p>Além disso, o magistrado considerou que seria necessário o reexame de provas para a análise do mérito. Segundo Benjamin, para afastar o entendimento do tribunal de Minas Gerais e verificar se a filial analisa ou não o material biológico colhido seria necessário novo exame de provas, o que não é permitido pela Súmula 7 do STJ. O texto define que “a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial”.</p>
<p>O relator, ministro Napoleão Nunes Maia Filho, votou pelo conhecimento e, no mérito, em prol dos contribuintes. Para ele, o serviço deve ser pago na cidade em que foi efetivamente prestado. Ele destacou que o paciente contrata a análise laboratorial, não a coleta.</p>
<p>No recurso em análise, o Instituto de Patologia José Carlos Correa questionava o pagamento de ISS para a cidade de Poços de Caldas (MG), local em que, segundo o contribuinte, faz a coleta do material biológico para ser levado para análise no laboratório sediado em Pouso Alegre (MG). O Tribunal de Justiça de Minas Gerais entendeu que a tributação é devida no município de coleta, local em que foi estabelecida a relação jurídico-tributária, isto é, local em que o serviço foi contratado e pago. O laboratório recorreu da decisão no STJ e o recurso foi rejeitado tanto monocraticamente pelo ministro Og Fernandes quanto, agora, na 1ª Seção.</p>
<p>O julgamento era aguardado tanto pelo setor de saúde quanto pelos municípios. De um lado, os laboratórios defendiam que o ISS deve ser cobrado na cidade onde o exame foi de fato realizado, não no local da coleta do material. A Associação Brasileira de Medicina Diagnóstica (Abramed) atuou no processo como terceira interessada.</p>
<p>Já os municípios argumentavam que o tributo deve ser pago na cidade em que se estabeleceu a relação jurídica tributária, isto é, onde o serviço foi contratado e pago. Para os municípios, a cobrança centralizada nos locais onde estão os laboratórios fomenta a guerra fiscal entre as cidades. A Associação Brasileira das Secretarias de Finanças das Capitais (Abrasf) atuou como amicus curiae no processo.</p>
<p>Sem um posicionamento da 1ª Seção, que reúne as turmas de Direito Público do STJ, a tendência é que a tese a favor dos municípios continue sendo adotada nos tribunais estaduais e pela própria Corte.</p>
<p>Processo citado na matéria: EREsp 1634445</p>
<p>&nbsp;</p>
</div>
<p><a href="https://bit.ly/33PpJC7">Se você gosta do JOTA INFO, conheça agora o JOTA PRO. São informações que podem valer milhões de reais para a sua empresa, a um clique de distância. Experimente o JOTA PRO Tributos: https://bit.ly/33PpJC7</a></p>
<p>https://www.youtube.com/watch?v=TsrYNCIbLGs&amp;feature=emb_title</p>
<p>&nbsp;</p>


medic-563423_1280 (1)

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Laboratório tentava reverter a tese dominante na Corte de que o tributo deve ser cobrado no município da coleta

STJ não conhece recurso sobre local de incidência de ISS de serviços laboratoriais

Laboratório tentava reverter a tese dominante na Corte de que o ISS deve ser cobrado no município da coleta, não no local de análise do material.