Flávia Maia

<div class="jota-article__table j-responsive-table">
<p>&nbsp;</p>
<table border="1">
<tbody>
<tr>
<td><em>Uma versão mais completa deste conteúdo foi distribuída antes, com exclusividade, aos nossos assinantes <a href="https://www.jota.info/pro"><span class="jota">JOTA</span> PRO</a></em></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>A empresa Lupatech S/A não conseguiu afastar, no Superior Tribunal de Justiça (STJ), a cobrança dos juros de mora sobre créditos tributários discutidos em processos que tramitaram no Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) e ficaram parados por conta da deflagração da Operação Zelotes, em 2015. A empresa alegava que os juros não seriam cabíveis durante o período em que os recursos administrativos ficaram pendentes de conclusão por conta do fechamento do Carf.</p>
<p>O Recurso Especial 1.889.631 foi analisado na terça-feira (24/11) pela 2ª Turma do STJ. De acordo com a defesa, a Lupatech, fabricante de equipamentos e serviços para o setor de óleo e gás em recuperação judicial, não poderia ser responsabilizada pela demora do julgamento, uma vez que a empresa não é a culpada pelo atraso. A Operação Zelotes investigou uma suposta organização criminosa atuante na compra e venda de decisões no Carf, e levou ao fechamento do tribunal administrativo entre março e dezembro de 2015.</p>
<p><a href="http://conteudo.jota.info/jota-pro-tributos"><img class="aligncenter wp-image-259015 size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos.jpeg" sizes="(max-width: 1080px) 100vw, 1080px" srcset="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos.jpeg 1080w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-300x300.jpeg 300w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-1024x1024.jpeg 1024w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-150x150.jpeg 150w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-768x768.jpeg 768w" alt="" width="1080" height="1080" /></a>Durante sustentação oral o advogado da empresa, Bruno de Abreu Faria, reforçou que a empresa não pode pagar juros resultantes da demora do Poder Público em julgar o recurso administrativo. “A empresa não pode pagar a conta de um desvio que ela não cometeu. Em 2015, a Selic estava em 14,75%”, afirmou.</p>
<p>O relator na 2ª Turma, ministro Herman Benjamin, observou que a instauração do processo administrativo fiscal suspende a cobrança dos tributos. No entanto, o ministro ressaltou que, segundo o Código Tributário Nacional (CTN) e a jurisprudência do STJ, somente o depósito do montante discutido seria capaz de afastar os juros de mora, o que não ocorreu no processo analisado pela Corte.</p>
<p>Dessa forma, como a empresa não cumpriu os critérios de suspensão de exigibilidade do tributo, os juros devem ser cobrados. Assim, o ministro não chegou a discutir se os juros de mora poderiam ser suspensos ou não por conta da Operação Zelotes.</p>
<p>“O que importa mesmo é o debate em torno da exclusão dos juros, e aqui eu não tenho outro caminho que não seja aplicar o artigo 161 do Código Tributário Nacional com base na nossa jurisprudência. Eu não vejo onde encaixar esta temática trazida em mandado de segurança que não seja no artigo 161, e a nossa jurisprudência é que para se desincumbir dos juros de mora o contribuinte deveria ter realizado o depósito do montante integral do crédito, neles incluídos os juros de mora até a data do depósito”, afirmou o ministro.</p>
<p>A decisão ocorreu por unanimidade de votos, já que os ministros Og Fernandes, Assusete Magalhães e Mauro Campbell acompanham o relator.</p>
<p><a href="https://bit.ly/33PpJC7">Se você gosta do JOTA INFO, conheça agora o JOTA PRO. São informações que podem valer milhões de reais para a sua empresa, a um clique de distância. Experimente o JOTA PRO Tributos: https://bit.ly/33PpJC7</a></p>
<p>https://www.youtube.com/watch?v=TsrYNCIbLGs&amp;feature=emb_title</p>


Entrevista coletiva com a Força Tarefa da Operação Zelotes

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Para o relator, o contribuinte deveria ter realizado o depósito integral do montante discutido no processo

STJ mantém juros em processo parado no Carf durante a Operação Zelotes

Para o relator, empresa deveria ter depositado o valor discutido no processo. Companhia pedia não incidência de juros no período em que o Carf ficou fechado