Flávia Maia

Por unanimidade de votos, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitaram, na última sexta-feira (26/3), os embargos de declaração contra o acórdão que afastou a incidência de contribuição previdenciária sobre a licença-maternidade, deixando claro que o entendimento não abrange outras contribuições, como salário-educação e as destinadas ao Sistema S e ao Incra.
Os embargos foram interpostos pelo Hospital Vita Batel S/A, que consta como parte no RE 576.967. Por meio do recurso os ministros do STF firmaram, em agosto de 2020, a tese de que “é inconstitucional a incidência de contribuição previdenciária a cargo do empregador sobre o salário maternidade”.
Por meio dos embargos, entretanto, o hospital pediu a alteração da tese de julgamento para que ficasse claro que a exclusão da incidência de contribuição previdenciária sobre o salário maternidade também abrange outras contribuições. Para o hospital, como o salário-maternidade não é remuneração, as outras contribuições também não seriam devidas.
<a href="https://conteudo.jota.info/jota-pro-tributos" rel="attachment wp-att-291213"><img class="size-medium wp-image-291213 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-tributos-v2.jpg" alt="" width="300" height="300" /></a>O relator, ministro Luís Roberto Barroso, negou os embargos por entender que as contribuições mencionadas pelo hospital não constaram desde o início dos autos, não podendo ser examinadas pelo tribunal de origem ou pelo STF.
“Estes embargos, portanto, veiculam pretensão meramente infringente. Objetivam tão somente o reexame de questão já apreciada pelo Plenário desta Corte. E os embargos não podem conduzir à renovação do julgamento que não se ressente de nenhum vício e, muito menos, à modificação do julgado”, escreveu o relator.
Barroso salientou que, embora não caiba a análise do STF sobre as demais contribuições, “nada impede, todavia, que, caso sejam chamados a analisar a incidência de contribuições a terceiros sobre o salário-maternidade, o Judiciário e a Administração Pública venham a aplicar as ratione decidendi deste julgado, como fez a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) no Parecer SEI nº 18361/2020/ME. A PGFN entendeu que as razões de decidir do acórdão de mérito poderiam ser transpostas para as contribuições de terceiros que possuam como base de cálculo a folha de salários”.
O impacto fiscal do julgamento que excluiu a contribuição previdenciária na licença-maternidade, segundo a Fazenda Nacional, era de R$ 1,34 bilhão em um ano e R$ 6,3 bilhões em cinco anos.
<a href="https://bit.ly/33PpJC7">Se você gosta do JOTA INFO, conheça agora o JOTA PRO. São informações que podem valer milhões de reais para a sua empresa, a um clique de distância.</a> 
Experimente o JOTA PRO Tributos:
https://www.youtube.com/watch?v=TsrYNCIbLGs&amp;ab_channel=JOTA
&nbsp;

Febre Oropouche

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Hospital tentava retirar salário-educação e contribuição ao Sistema S do salário-maternidade

STF rejeita embargos e impede exclusão de contribuições da licença-maternidade

Por meio de embargos, hospital tentava retirar salário-educação e contribuições ao Sistema S e ao Incra da licença-maternidade.