Erick Gimenes

A aprovação do Projeto de Lei 1646/19, cujo objetivo principal é apertar o cerco 
contra devedores contumazes de tributos, é vista pelo Ministério da Economia 
como crucial para a sustentação da "Nova Previdência" planejada pelo governo 
de Jair Bolsonaro (PSL). A proposta tem boa aceitação entre os tributaristas, 
mas ainda tem que ser melhor detalhada em alguns pontos, conforme 
advogados ouvidos pelo JOTA.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/pro/degustacao-tributario" target="_blank" rel="noopener">Experimente de graça o nosso produto Tributário e saiba antes tudo o que acontece no STF, STJ e Carf</a></li>
</ul>
Dentre as críticas elencadas pelos profissionais estão o fato de o PL não 
especificar com exatidão o que seria um devedor contumaz, o que poderia gerar 
insegurança entre os contribuintes. Além disso, o projeto não deixa claro como 
seria possível aos contribuintes considerados como contumazes recorrer 
administrativamente. Não há sequer especificação, por exemplo, do órgão em 
que tramitariam os processos administrativos.
<h3>Impacto de até R$ 4 bilhões</h3>
O devedor contumaz é, conforme o texto da PL, aquele "cuja atuação extrapola 
os limites da inadimplência e se situa no campo da ilicitude, com graves 
prejuízos a toda sociedade".
A arrecadação depois da aprovação do PL pode aumentar de R$ 3 bilhões a R$ 
4 bilhões por ano, o que encorparia os cofres da União e geraria segurança financeira para viabilizar outras ações, afirma o procurador-geral adjunto de Gestão da Dívida Ativa e do FGTS, Cristiano Neuenschwander Lins de Morais.
“Esse projeto é um pilar da Nova Previdência. Percebemos que existem recursos que terminam não sendo levados aos cofres públicos, inviabilizando outras ações. O fortalecimento da cobrança atua como potencializador de arrecadação. Para melhorar o déficit precisamos mexer na questão estrutural”, afirma o procurador.
A estimativa da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) é que os 
devedores contumazes defraudem anualmente entre R$ 30 bilhões e R$ 40 
bilhões dos cofres da União. Não se sabe quantos eles são, mas a estimativa é 
que não passem de dezenas.
A proposta prevê que constatada a inadimplência substancial e reiterada, aliada 
a um dos atos ilícitos previstos no projeto, será instaurado processo 
administrativo, assegurado o direito de defesa. Disso poderão resultar o 
cancelamento da inscrição no CNPJ, caso constatado desequilíbrio 
concorrencial, e o impedimento do acesso a benefícios fiscais por dez anos.
Cristiano Neuenschwander afirma que, mais do que cobrar inadimplentes, o 
objetivo do PL é reduzir o número de crimes tributários praticados no país. "Não 
queremos punir a inadimplência por si só. O que queremos é dar um tratamento 
severo a práticas acompanhadas de ilicitudes. O efeito esperado é aumentar a 
percepção do risco de cometer esses crimes".
Atualmente o projeto de lei está parado nas mãos do presidente da Câmara dos 
Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ). Cabe a ele distribuir o texto para comissões parlamentares, que devem analisá-lo e emitir pareceres a respeito. Só depois a proposta vai para apreciação em plenário.
<h3>Detalhes do texto</h3>
O Projeto de Lei 1646/2019 prevê mudanças nas leis 6.830, de 22 de 
setembro de 1980, 8.397, de 6 de janeiro de 1992, e 9.430, de 27 de 
dezembro de 1996. As alterações visam o fortalecimento da cobrança de 
dívida ativa, de acordo com o governo federal.
Segundo o projeto do Executivo, a inadimplência substancial e reiterada de tributos ficará configurada quando constatada a existência de débitos de valor igual ou superior a R$ 15 milhões por um ano, em nome do próprio devedor ou de algum integrante do grupo econômico ou familiar.
As cobranças aos devedores contumazes serão feitas por meio de 
procedimentos administrativos, com a possibilidade de execução fiscal em 
qualquer fase do processo. Na hipótese de pessoa jurídica, a indisponibilidade 
de bens poderá recair sobre todos os ativos, inclusive os financeiros, e poderá 
ser estendida aos bens do acionista controlador.
O PL também reforça a cobrança de créditos da dívida ativa das autarquias e 
fundações públicas e permite a contratação de serviços terceirizados de 
cobrança, inclusive com o contato direto com os devedores por telefone ou por 
meios digitais.
Conforme o texto, a proposta visa "suprir a ausência de instituto, no âmbito 
federal, que permita à Administração Tributária adotar as medidas necessárias 
para o combate ao devedor contumaz, cuja atuação extrapola os limites da 
inadimplência e se situa no campo da ilicitude".
Entre as principais justificativas para defender o projeto, o Ministério da 
Economia pontua que a aprovação da proposta acarretaria em redução da 
Dívida Ativa da União, melhoria na eficiência da PGFN, que poderá concentrar 
esforços em outros focos de arrecadação, e aprimoraria a gestão do cadastro 
nacional de pessoas jurídicas.
<h3>Pontos discutíveis</h3>
Advogados ouvidos pelo JOTA disseram ter dúvidas em relação a alguns pontos apresentados no texto do projeto de lei.
O tributarista Flavio Carvalho, do escritório Schneider, Pugliese, Advogados, 
afirma que a "falta de clareza" em alguns trechos da proposta preocupa 
contribuintes e profissionais que atuam na defesa deles.
"O texto não traz melhor especificação de como e nem onde o processo administrativo específico aos contumazes seria instaurado. Em qual órgão isso seria discutido? Não diz. É preciso dar clareza para que a ampla defesa ao contribuinte seja assegurada", comenta o advogado.
O procurador-geral adjunto de Gestão da Dívida Ativa e do FGTS explica que os 
processos contra devedores contumazes serão discutidos no âmbito da Receita 
Federal ou na própria PGFN, em duas instâncias. "Todos os requisitos para 
ampla defesa do contribuinte serão respeitados", afirma Neuenschwander.
A discussão em primeira instância será nas Delegacias da Receita Federal (DRJ), como já ocorre em outros processos administrativos. A segunda instância ainda não foi definida, segundo o procurador-geral adjunto, mas a tendência é que os processos não sejam levados ao Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf).
Flavio Carvalho também cita imprecisão na proposta de alteração da Lei nº 
8.397/1992 , para autorizar medidas cautelares no curso dos procedimentos 
fiscais. Ele diz que não há na proposta uma clara descrição de que a mudança 
envolve apenas devedores contumazes.
"O texto é amplo, só fala em 'contribuintes', mas não em devedores contumazes. Assim, você abre um leque para a Fazenda utilizar a cautelar fiscal quando quiser, de forma repressiva ou até como punição política. Ela vai poder dizer a qualquer momento: 'Olha, você não vai ficar discutindo eternamente seu tributo porque eu posso bloquear seus bens'. Para mim, o projeto de lei precisa ser mais preciso, para não colocar em risco todos os contribuintes comuns", opina o advogado tributarista.
Cristiano Neuenschwander, no entanto, defende que a cautelar fiscal só será 
aplicada em casos graves em que houver a identificação de risco ao crédito.
"Hoje já é possível aplicar a cautelar fiscal em alguns casos, mas são em 
hipóteses taxativas. É um requerimento que é feito na Justiça, não na fase 
administrativa. Só vamos aplicá-la quando há um grande risco ao crédito", 
garante o procurador-geral adjunto.
A advogada Simone Campetti, coordenadora do jurídico tributário do Roncato 
Advogados Associados, diz ver o projeto de lei com bons olhos, mas ressalta 
que a definição do devedor contumaz ainda está "muito ampla".
"Embora veja o projeto de lei com bons olhos, acredito que deva passar por 
vários outros ajustes antes de se tornar lei. No meu ponto de vista, portarias 
posteriores serão necessárias para melhorar o texto", diz a advogada.
<h3>Nova Previdência</h3>
Outros três textos complementares ao PL 1646/19 para a Nova Previdência 
foram apresentados pelo governo: a reforma dos regimes previdenciários do 
setor público e privado (PEC 6/19), a mudança no sistema de proteção social 
dos militares (PL 1945/19) e as medidas para coibir fraudes em benefícios 
previdenciários (MP 871/19).

pgfn-ato-declaratorio-carf

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Aprovação pode render de R$ 3 bilhões a R$ 4 bilhões anuais à União; texto está parado no Congresso

Projeto de Lei dos contumazes é um dos ‘pilares da Nova Previdência’, diz PGFN

Aprovação pode render de R$ 3 bilhões a R$ 4 bilhões anuais à União, de acordo com dados da PGFN. Texto está parado no Congresso e é alvo de críticas.