Bárbara Mengardo

Alexandre Leoratti

<table border="1">
<tbody>
<tr>
<td>Uma versão deste conteúdo foi distribuída antes, com exclusividade, aos nossos assinantes <a href="https://www.jota.info/pro">JOTA PRO</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
Após impasse em plenário, o 1º vice presidente da Câmara, Marcos Pereira (Republicanos/SP), retirou de pauta o Projeto de Decreto Legislativo (<a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/tributario/decreto-suspender-portaria-07072020">PDL 316/2020</a>) que busca derrubar a portaria do Ministério da Economia que restringe a aplicação do desempate pró-contribuinte no Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf). A reinclusão na pauta e a consequente votação pela Câmara dependem de acordo entre os líderes.
A proposta, apresentada pelo deputado Marcelo Ramos (PL-AM) no dia 7 de julho, chegou a ser pautada em plenário. Os pedidos de retirada, porém, começaram após membros do PL afirmarem que não havia consenso no partido para a aprovação do projeto de decreto.
<a href="http://conteudo.jota.info/jota-pro-tributos" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img class="aligncenter wp-image-259015 size-large" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-1024x1024.jpeg" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" srcset="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-1024x1024.jpeg 1024w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-300x300.jpeg 300w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-150x150.jpeg 150w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-768x768.jpeg 768w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos.jpeg 1080w" alt="" width="1024" height="1024" /></a> O acordo - que chegou a ser anunciado em plenário - para inclusão do PDL na pauta foi construído na tarde desta quinta-feira (09/07), após Pereira retirar do parecer final à <a href="https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2254253">MP 975/2020</a> uma emenda sobre o tema proposta pelo deputado Arthur Lira (PP-AL). A emenda foi declarada "não escrita" mediante o compromisso de aprovação do PDL ainda durante a sessão.
<h3>Portaria</h3>
A norma questionada na Câmara foi publicada no dia 3 de julho no Diário Oficial. Por meio da <a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/tributario/ministerio-da-economia-publica-portaria-com-parametros-para-desempate-no-carf-03072020">Portaria 260/2020</a>, o Ministério da Economia definiu que o desempate pró-contribuinte deve acontecer em casos de exigência do crédito tributário por meio de auto de infração, notificação de lançamento e em casos de multa. 
Desta forma, a portaria definiu que a sistemática antiga do voto de qualidade, por meio da qual o desempate cabe ao presidente do colegiado, que representa o fisco, deve ser utilizado em processos que envolvem responsável tributário, em questões de natureza processual, conversão do julgamento em diligência e em embargos de declaração. A forma anterior também poderá ser aplicada em casos de compensação.
O desempate pró-contribuinte foi estabelecido em abril, com a publicação no Diário Oficial da Lei 13.988/2020, a <a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/tributario/senado-mp-carf-24032020">Lei do Contribuinte Legal</a>. A norma inseriu o artigo 19-E na Lei 10.522/2002, prevendo que em caso de empate no julgamento de processos administrativos de determinação e exigência do crédito tributário a questão será resolvida de forma favorável ao contribuinte.
A<a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/tributario/oab-litigiosidade-portaria-07072020"> OAB</a>, tributaristas e parlamentares se posicionaram pela inconstitucionalidade da portaria do Ministério da Economia. Os críticos da norma afirmam que, além de desrespeitar a Lei do Contribuinte Legal, o dispositivo do Ministério da Economia teria o potencial de gerar uma “enxurrada” de questionamentos de processos administrativos tributários. 
<h3>PDL</h3>
O texto do PDL assevera que a portaria do Ministério da Economia “exorbita o poder de regulamentar” da Pasta. O projeto indica que o fim do voto de qualidade pró-fisco nos julgamentos dos processos administrativos é “um avanço extremamente importante na construção de um ambiente de maior segurança jurídica”.
O autor do PDL, deputado Marcelo Ramos, também defende que a restrição do desempate pró-contribuinte no Carf representa um “grande retrocesso”, pois aumentaria a insegurança jurídica, “minando a capacidade de atrairmos investimentos e de criarmos uma economia pujante e empreendedora, capaz de gerar riquezas e promover o desenvolvimento”. 
Apesar do adiamento da votação do PDL, alguns deputados se manifestaram em Plenário sobre a portaria do Ministério da Economia e sobre o fim do voto de qualidade pró-fisco no Carf. Segundo a deputada Perpétua Almeida (PCdoB-AC), a portaria do Ministério da Economia foi um “erro”, assim como o “jabuti”  que tratava do tema na MP 975/2020, que versava sobre créditos a microempresas.
“E se na hora do desempate, o desempate for a favor de um contribuinte que seja devedor contumaz, nós vamos ficar no lado de quem? De um devedor contumaz ou do Estado? Nesse sentido, o projeto não ajuda. Precisamos discutir e trabalhar melhor a proposta”, afirmou a deputada. 
O deputado Hildo Rocha (MDB-MA) afirmou que “a soberania do Congresso está acima da vontade do ministro Paulo Guedes”.  A crítica também foi feita pelo deputado Felipe Francischini (PSL-PR). “A portaria é totalmente contra uma lei que nós mesmos votamos aqui no Congresso”, disse. 
Apesar de ser contra o voto de qualidade pró-contribuinte, a deputada Fernanda Melchionna (PSOL-RS) afirmou que dar o “poder” da portaria ao ministro Paulo Guedes pode significar que o comandante da pasta faça o mesmo processo, sem consultar o Congresso, para outros assuntos, como as privatizações.
<h3>MP 975/2020</h3>
O PDL foi pautado após o plenário da Câmara votar a MP 975/2020 e negar uma emenda proposta pelo deputado Arthur Lira (PP-AL) que buscava estender o voto de qualidade pró-contribuinte a todos os processos no Carf. A proposta, entretanto, foi retirada do relatório final por não ter semelhança com o assunto principal da MP.
Originalmente a emenda alterava pontos do decreto 70.235/1972 para prever que o voto de qualidade pró-contribuinte valeria “a todos os processos e procedimentos de competência do conselho administrativo de recursos fiscais, independente da matéria apreciada”. O relator da MP, deputado Efraim Filho (DEM-PB), porém, acatou a proposta parcialmente, para prever que “em caso de empate no julgamento, os processos administrativos de que trata o Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972, no âmbito do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, serão resolvidos favoravelmente ao contribuinte ou responsável tributário”.
A votação do PDL nesta quinta-feira foi acordada após o deputado Pompeo de Mattos (PDT-RS) alegar que o tema da emenda não teria relação com a MP 975/2020. Após o apontamento o 1º vice presidente da Câmara dos Deputados, deputado federal Marcos Pereira (Republicanos/SP), retirou o texto do relatório final da MP, porém se comprometeu a pautar o projeto de decreto legislativo.

camara-deputados-covid-19

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

A reinclusão na pauta e a consequente votação pela Câmara dependem de acordo entre os líderes

Câmara retira de pauta PDL contra portaria sobre voto de qualidade no Carf

PDL foi retirado após a bancada do partido PL, do deputado autor do projeto de decreto, não declarar voto favorável à proposta