Mariana Branco

<p>A 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stj">STJ</a>), por unanimidade, entendeu que não são devidos honorários advocatícios de sucumbência quando a exceção de pré-executividade é acolhida para extinguir a execução fiscal devido ao reconhecimento da prescrição intercorrente do processo. A prescrição intercorrente é o arquivamento do processo quando este fica paralisado por mais de três anos.</p>
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias"><span style="font-weight: 400;">Conheça o JOTA PRO Tributos, plataforma de monitoramento tributário para empresas e escritórios com decisões e movimentações do Carf, STJ e STF</span></a></h3>
<p>Os ministros fixaram a seguinte tese: “À luz do princípio da causalidade, não cabe fixação de honorários advocatícios na exceção de pré-executividade acolhida para extinguir a execução fiscal em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente prevista no artigo 40 da Lei 6830 de 1980”. Com a decisão, o entendimento do STJ será de observância obrigatória pelos demais tribunais, exceto o STF, e pelo Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/Carf">Carf</a>).</p>
<p>A advogada Olívia Ferreira, representante de uma das partes, pediu em sustentação oral que o STJ se manifestasse sobre duas situações específicas. Uma delas é quanto a Fazenda não concorda com o reconhecimento da prescrição intercorrente. Neste caso, segundo ela, haveria uma situação de sucumbência do ente público, sendo devidos, portanto, os honorários. Ferreira também pediu uma posição sobre a insistência do ente público em pedir a realização de diligências quanto o processo já se encontra prescrito.</p>
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email</a></h3>
<p>O relator, ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/gurgel-de-faria">Gurgel de Faria</a>, afirmou que sua posição pessoal é pela existência de sucumbência, com pagamento de honorários, quando a Fazenda Pública não reconhece a prescrição. Porém, o ministro observou que, por existir uma decisão da Corte Especial em sentido contrário, decidiu “se render aos colegiados”.</p>
<p>Com relação à insistência nos pedidos de diligência com o processo prescrito, o magistrado disse que a situação já foi solucionada pelo STJ no Tema 566, que prevê a suspensão do prazo prescricional do processo por um ano a partir da data da ciência da Fazenda a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis. Concluído esse prazo, começa a contar o prazo prescricional de cinco anos para cobrança do débito. Conforme o ministro, em razão do tema repetitivo, o fisco tem ciência de que não pode pedir diligências fora do prazo.</p>
<p>A decisão se deu nos REsps 2046269/PR, 2050597/RO e 2076321/SP (Tema 1229), movidos pela Quallyclean Indústria e Comércio de Produtos Químicos Ltda.</p>


54057932258_8604b5937f_h

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Com a decisão, o entendimento do STJ será de observância obrigatória pelos demais tribunais, exceto pelo STF e o Carf

Não cabem honorários quando execução é extinta por prescrição, decide STJ

Com a decisão, o entendimento do STJ será de observância obrigatória pelos demais tribunais, exceto pelo STF e o Carf