Diane Bikel

Mateus Mello

A 2ª Turma da 4ª Câmara da 2ª Seção do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/Carf">Carf</a>) decidiu, por maioria de 4 a 2, que o pagamento de multa prevista em acordo de <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/colabora%C3%A7%C3%A3o%20premiada">colaboração premiada</a> não impede o reconhecimento de bônus por desempenho excepcional e, portanto, afastou a cobrança de contribuições previdenciárias sobre as gratificações pagas pela J&amp;F a três empregados.
O caso foi discutido em um processo que envolve pagamentos de bônus ao funcionário que arcou com a multa e outros dois empregados. As gratificações, pagas em 2018, corresponderam a até 30 vezes o salário anual do respectivo beneficiário.
<a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias">Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA PRO Tributos em 5/11 de 2025. Conheça a plataforma do JOTA de monitoramento tributário para empresas e escritórios, que traz decisões e movimentações do Carf, STJ e STF</a>
A holding alegou que os pagamentos foram prêmios em reconhecimento ao desempenho excepcional que os três funcionários tiveram ao vender empresas do grupo, e não tiveram qualquer relação com a multa paga pelo primeiro. Sob essa perspectiva, os repasses estariam isentos de encargos trabalhistas e previdenciários, conforme a redação dada pela reforma trabalhista (Lei 13.467/2017) ao artigo 457, parágrafo 2º, da CLT.
Prevaleceu o entendimento do conselheiro Marcus Gaudenzi de Faria. Para ele, os valores, altos em comparação com os salários anuais, e o fato de um dos agraciados pelo bônus ter pago a multa no acordo de delação premiada, não são suficientes para concluir que as quantias não estão relacionadas ao desempenho profissional dos empregados.
Faria observou que a redação da Instrução Normativa 971 da Receita Federal vigente à época dos fatos não exigia da contribuinte, de forma objetiva, uma demonstração da excepcionalidade que justificaria o prêmio. Ele foi acompanhado pelos conselheiros Gregório Rechmann Júnior, Luciana Vilardi Vieira de Souza Mifano e João Ricardo Fahrion Nuske.
<a href="https://conteudo.jota.info/cadastro-em-newsletter-curadoria-jota-pro-tributos">Receba de graça todas as sextas-feiras um resumo da semana tributária no seu email</a>
Já o relator, conselheiro Rodrigo Duarte Firmino, ficou vencido ao entender que a demonstração de excepcionalidade pode ser exigida mesmo se tratando de fatos anteriores à sua explicitação pela Receita, em 2019.
Firmino ressaltou que há um “claro liame entre o pagamento da multa e o valor do prêmio”, o que configuraria uso indevido da isenção tributária concedida pela reforma trabalhista aos prêmios. Ele foi acompanhado pelo conselheiro Ricardo Chiavegatto de Lima.
O processo tramita com o número 15746.721704/2022-97.

bennie-bates-znrDHyqHpSI-unsplash

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Turma entendeu que os bônus — que chegaram a 30 vezes o salário anual — estavam ligados ao desempenho profissional

Multa em delação não afasta bônus por desempenho excepcional, diz Carf

Turma entendeu que os bônus — que chegaram a 30 vezes o salário anual — estavam ligados ao desempenho profissional