Diane Bikel

<p>A 1ª Turma da 4ª Câmara da 2ª Seção do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/carf">Carf</a>) manteve, por unanimidade, a cobrança da Contribuição do Grau de Incidência de Incapacidade Laborativa Decorrente dos Riscos Ambientais do Trabalho (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/gilrat">Gilrat</a>) com alíquota de 3% aplicada com base no CNAE de transporte aéreo regular de passageiros.</p>
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias">Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA PRO Tributos em 14/8. Conheça a plataforma do JOTA de monitoramento tributário para empresas e escritórios, que traz decisões e movimentações do Carf, STJ e STF</a></h3>
<p>A turma entendeu que a alíquota é definida pelo enquadramento do CNAE da atividade preponderante, independente de apresentação de laudo que ateste a ausência de riscos.</p>
<p>No caso em questão, a Tam Linhas Aéreas S.A. aplicou alíquota de 1%, mas a fiscalização entendeu que, com base no código da sua atividade econômica informado pela contribuinte nas GFIPs, o percentual devido seria de 3%, ajustando o cálculo conforme o Fator Acidentário de Prevenção.</p>
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/cadastro-em-newsletter-curadoria-jota-pro-tributos"><b>Receba de graça todas as sextas-feiras um resumo da semana tributária no seu email</b></a></h3>
<p>A defesa argumentou que a Receita Federal não comprovou a atividade preponderante em nenhum estabelecimento, como exigem a Lei 8.212/1991 e a Instrução Normativa RFB 971/2009, que atribuem à empresa a responsabilidade de enquadrar mensalmente sua atividade no grau de risco correspondente, com base na atividade preponderante.</p>
<p>Sustentou ainda que apresentou laudos técnicos, elaborados por profissionais habilitados, atestando a ausência de exposição aos riscos. Destacou que a atividade preponderante é aquela que concentra o maior número de segurados no estabelecimento (e não na empresa) e apontou como principal erro da fiscalização não ter considerado esse critério na definição do grau de risco.</p>
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-jota-principal-lancamento"><b>Informações direto ao ponto sobre o que realmente importa: assine gratuitamente a JOTA Principal, a nova newsletter do JOTA</b></a></h3>
<p>Mesmo assim, a relatora, conselheira Miriam Denise Xavier, considerou que o aumento para 3% decorre do grau de risco atribuído ao CNAE informado pela própria empresa (transporte aéreo). Para ela, o laudo apresentado é irrelevante, pois a alíquota do Gilrat é definida pelo CNAE da atividade preponderante, independentemente da constatação de riscos em avaliações internas.</p>
<p>O processo tramita com o número 19515-720.823/2018-11.</p>


latam contribuicao acidente trabalho carf

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Turma manteve cobrança de 3% da Tam Linhas Aéreas com base no enquadramento da atividade preponderante

Gilrat é definido com base no CNAE, independentemente de laudo, decide Carf

A 1ª Turma da 4ª Câmara da 2ª Seção do Carf manteve cobrança de 3% da Tam Linhas Aéreas com base no enquadramento da atividade preponderante