Flávia Maia

Alexandre Leoratti

<p>O critério de desempate pelo voto de qualidade pró-fisco continua ativo no Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) mesmo após a alteração legislativa que determinou que, em caso de empate, deve prevalecer o entendimento pró-contribuinte.</p>
<p>Um acórdão da 2ª Turma Extraordinária da 1ª Seção de Julgamento demonstra que o colegiado decidiu pelo indeferimento do pedido de adesão ao Simples Nacional da empresa Jaboti Indústria e Com. de Bonés Ltda utilizando o mecanismo de desempate pró-fisco. O julgamento ocorreu no último dia 7 de maio, ou seja, depois da publicação da Lei 13.988/2020, que alterou a sistemática do desempate no tribunal.</p>
<div role="main" id="mkt-carf-previsivel-lancamento-f6a15685d66a32cd5617"></div>
<p><script type="text/javascript" src="https://d335luupugsy2.cloudfront.net/js/rdstation-forms/stable/rdstation-forms.min.js"></script><br />
<script type="text/javascript"> new RDStationForms('mkt-carf-previsivel-lancamento-f6a15685d66a32cd5617', 'UA-53687336-1').createForm();</script>&nbsp;<br />
A alteração ocorreu em abril, quando o artigo 28 da Lei 13.988/2020 inseriu o artigo 19-E na Lei 10.522/2020, prevendo que em caso de empate no julgamento de processos administrativos de determinação e exigência do crédito tributário não se aplica o voto de qualidade, devendo a questão ser resolvida de forma favorável ao contribuinte.</p>
<h3>Apenas créditos tributários</h3>
<p>O acórdão é explícito quanto ao uso do mecanismo pró-fisco, mas não explica o motivo da utilização do voto de qualidade, trazendo apenas que “acordam os membros do colegiado, por voto de qualidade, em negar provimento ao recursos voluntário”.</p>
<p>O voto vencedor é do conselheiro indicado pela Receita Aílton Neves da Silva. O relator, conselheiro Thiago Dayan da Luz Barros, representante dos contribuintes, saiu derrotado. Na ação, a empresa questionava o indeferimento do pedido de inclusão no Simples Nacional em razão de participar do capital de outra empresa.</p>
<p>Há outra decisão na mesma linha contra a empresa Decorasia Decorações Ltda em um processo envolvendo Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI). No entanto, o acórdão não foi publicado, constando para consulta apenas a ata com a decisão.</p>
<p>As decisões evidenciam os entendimentos diferentes sobre a alteração legislativa. Órgãos como a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) defendem que o novo critério de desempate é aplicável apenas no julgamento de processos administrativos de determinação e exigência de crédito tributário. Neste caso, o crédito teria sentido estrito e não abrangeria outras discussões tributárias.</p>
<p>“Não há autorização legal para a aplicação do novo critério de desempate em processos de exclusão do Simples, que não envolvem a determinação e exigência de crédito tributário. Nesses casos, o empate deve ser resolvido pelo voto de qualidade previsto no § 9º do art. 25 do Decreto 70.235/72, que não foi revogado pela Lei 13.988/20”, defendeu a PGFN por meio de nota enviada via assessoria de imprensa.</p>
<h3>Perigo de repercussão judicial</h3>
<p>Advogados tributaristas, no entanto, acreditam que a norma não trouxe a interpretação restritiva. “A lei trata do contencioso como um todo, e o contencioso administrativo fiscal necessariamente trata da exigência de tributo direta ou indiretamente. Em momento algum há diferenciação entre homologação de crédito e inclusão ou não do Simples, por exemplo”, defende João Marcos Colussi, sócio do escritório Mattos Filho.</p>
<p>Para ele, o acórdão publicado não condiz com o texto da lei. “É flagrante que o manejo do mandado de segurança seria o remédio legal para trazer o procedimento correto para o julgamento nos termos da lei”, complementa.</p>
<p>Um conselheiro do Carf afirmou ao JOTA que o caso tem grandes chances de ser levado ao Judiciário para que seja feita a interpretação da lei que extingue o voto de qualidade. Segundo o julgador, mesmo que o tema central do processo seja o Simples, também existe a discussão do crédito tributário dentro da mesma temática.</p>
<p>Segundo a tributarista Luciana Aguiar, sócia do Bocater Advogados, ainda é cedo para afirmações sobre como a lei será interpretada no tribunal administrativo. Entretanto, ela defende que a interpretação totalmente literal da norma não é a ideal.</p>
<p>“Teríamos que fazer uma interpretação mais sistemática. A decisão define a forma de incidência do tributo num determinado período, logo, pode-se argumentar que, ao fim, a decisão determina a exigência do crédito tributário”, diz a tributarista.</p>
<p>Até o fechamento desta matéria o Carf não havia se manifestado sobre a decisão.</p>
<p>Processo mencionado na matéria: 13906.000078/2007-57</p>


money-dinheiro-receita-federal

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Desempate foi utilizado na exclusão de empresa do Simples. PGFN defende que o novo critério não é aplicável 

Carf usa voto de qualidade pró-fisco mesmo após alteração na lei

Desempate foi utilizado na exclusão de uma empresa do Simples. PGFN defende que a nova regra sobreo o voto de qualidade não é aplicável ao caso.