Mariana Branco

<div>
<p>O Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/carf">Carf</a>) publicou nesta quinta-feira (15/10), no Diário Oficial da União, a <a href="https://jota.us8.list-manage.com/track/click?u=4911ce1e520f5bf26dd891c79&amp;id=9a0dc44a39&amp;e=9a41ebb768" target="_blank" rel="noopener" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://jota.us8.list-manage.com/track/click?u%3D4911ce1e520f5bf26dd891c79%26id%3D9a0dc44a39%26e%3D9a41ebb768&amp;source=gmail&amp;ust=1634398805685000&amp;usg=AFQjCNEGiJlRZKu1MPZQT7CcxJzs3XsDJQ">Portaria Carf / ME 12.225</a>, que regulamenta as audiências para tratar dos processos administrativos que tramitam no tribunal. Entre os pontos tratados na norma, chamou a atenção de advogados que atuam no tribunal a determinação de que contribuintes e advogados só podem solicitar audiência com o relator do caso ou com presidentes de turmas.</p>
<p>Em outro trecho, a portaria define que não será deferido pedido de audiência no caso de recursos com julgamento já iniciado. Pela norma, o pedido de audiência deve ser feito por formulário virtual, e as reuniões podem ser virtuais ou presenciais.</p>
<p><a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Tributos_materias"><img class="aligncenter cta-tributos size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/cta-jota-pro-tributos.png" width="688" height="688" /></a></p>
<p>A limitação repercutiu entre advogados, habituados a despachar com os demais conselheiros. Eles argumentam que a restrição limita ilegalmente o exercício da advocacia. Segundo os especialistas, a regra cerceia o direito de defesa dos contribuintes. Eles afirmam que, devido à elaboração do voto, o relator já conhece bem o processo, e reunir-se com outros conselheiros serve para esclarecê-los.</p>
<p>“Os fatos são muito claros para o relator. Ele tem a obrigação de ter um conhecimento mais profundo do caso. Os outros não, e é importante expor a situação concreta, como realmente aconteceu. Então, essa limitação prejudica, sim, porque era a maneira que a gente tinha de explicar as razões para quem não tem o domínio do processo como o relator. Além disso, essa restrição do exercício da profissão é ilegal e inconstitucional”, afirma Júlio César Soares, do Advocacia Dias de Souza.</p>
<p>Breno Vasconcelos, sócio do Mannrich e Vasconcelos Advogados e professor e pesquisador do Insper e da FGV, afirma que a portaria viola o Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que, no artigo 7º, inciso VIII, diz ser direito do advogado “dirigir-se diretamente aos magistrados nas salas e gabinetes de trabalho, independentemente de horário previamente marcado ou outra condição, observando-se a ordem de chegada”.</p>
<p>Ainda segundo Vasconcelos, há precedentes judiciais em que foram julgadas ilegais limitações do tipo. O advogado citou o recurso em mandado de segurança 18.296/SC, do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e decisão no MS 23.576 MC/DF, do Supremo Tribunal Federal (STF).</p>
<p>No primeiro, a ex-ministra Denise Arruda, do STJ, deferiu recurso em mandado de segurança coletivo da seccional em Santa Catarina da OAB (OAB-SC) contra decisão de magistrado do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) que estabeleceu horário de atendimento para advogados com limitação a casos urgentes. No segundo, o ministro Celso de Mello concedeu liminar garantindo a orientação do advogado ao cliente durante depoimento em CPI.</p>
<p>Breno Vasconcelos também critica a impossibilidade de solicitar audiência no caso de recursos com julgamento já iniciado. “Gera uma limitação à busca da verdade material, pois é comum que, após iniciado o julgamento, sejam necessárias novas audiências para esclarecer pontos de dúvidas que surgem na sessão. Se os procedimentos para audiência forem transparentes e públicos, nada justifica essa limitação”, afirma.</p>
<h3>O que diz o Carf</h3>
<p>A reportagem entrou em contato com a assessoria de comunicação do Ministério da Economia solicitando posicionamento do Carf sobre as críticas à portaria. O órgão se manifestou afirmando que a norma disciplina as audiências "nos moldes em que já são realizadas e bem aceitas pelos solicitantes". "Eventualmente, outros conselheiros podem participar da audiência, porém a maciça maioria dos solicitantes busca o agendamento com o relator, até porque quanto aos demais conselheiros há sempre a oportunidade de entrega de memoriais e sustentação oral".</p>
</div>
<div>Com relação à suposta violação do artigo 7º, inciso VIII do Estatuto da OAB, que garante aos advogados o direito de procurar magistrados a qualquer momento em seus gabinetes, o Carf afirma que "os conselheiros do Carf não dispõem de salas ou gabinetes de trabalho e, por questões relacionadas ao Código de Ética, a audiência deve contar com a presença de outro servidor".</p>
</div>
<div></div>
<div id="sdr-inbound-form-artigos-impacto-nas-instituicoes-8c5227dd4ede3347a6c6" role="main"></div>
<p><script type="text/javascript" src="https://d335luupugsy2.cloudfront.net/js/rdstation-forms/stable/rdstation-forms.min.js"></script><br />
<script type="text/javascript"> new RDStationForms('sdr-inbound-form-artigos-impacto-nas-instituicoes-8c5227dd4ede3347a6c6', 'UA-53687336-1').createForm();</script></p>


Carf

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Advogados argumentam que restrição limita ilegalmente o exercício da advocacia

Portaria prevê audiências no Carf apenas com presidente e relator

Este conteúdo integra a cobertura do JOTA PRO Tributos e foi distribuído antes com exclusividade para assinantes PRO. [Conheça!](/produtos/tributos?utm_source=site&utm_medium=site&utm_campaign=site-disclaimer-tributario&utm_id=link-disclaimer-site)

JOTA PRO TRIBUTOS

Carf publicou portaria que regulamenta as audiências para tratar dos processos administrativos que tramitam no tribunal.