Julia Portela

Mariana Branco

Por voto de qualidade, a 1ª Turma da Câmara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/carf">Carf</a>) negou à Tim a possibilidade de amortização de ágio interno, ou seja, gerado entre empresas do mesmo grupo econômico. Além disso, não permitiu a fruição de um incentivo fiscal da Sudene. No entanto, afastou, por 4x2, a concomitância das multas isoladas e de ofício. Embora o caso estivesse listado como R$ 1,7 bilhão conforme demonstrações financeiras da companhia, em fato relevante a Tim afirmou que foi levado a julgamento apenas R$ 700 milhões. A outra parte foi desmembrada e levada ao Judiciário. Com a derrota do contribuinte na discussão principal, envolvendo a amortização de ágio, 55% da autuação foi mantida.
O processo envolve o ágio formado na na aquisição de empresas de telefonia celular durante processo de reestruturação e privatização do sistema de telefonia brasileiro, em 1998. Além disso, discute a utilização, supostamente indevida, do incentivo de redução do Imposto de Renda da Sudene por falta de formalização na Secretaria da Receita Federal.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Tributos, nossa plataforma de monitoramento tributário para empresas e escritórios, que traz decisões e movimentações do Carf, STJ e STF</a></h3>
Para a fiscalização, as operações que geraram o ágio tiveram intuito exclusivamente fiscal, articulando transferências societárias restritas a empresas relacionadas entre si, não independentes e integrantes do Grupo Tim. Já a empresa alegou que as operações societárias foram necessárias devido às regras da Anatel.
A turma ordinária permitiu a amortização do ágio e afastou a concomitância das multas. Por outro lado, não reconheceu o direito do contribuinte à fruição do benefício da Sudene. A Fazenda e o contribuinte recorreram.
<h3><a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029VaDKpye0LKZ7DgvIBP1z">Inscreva-se no canal de notícias tributárias do JOTA no WhatsApp e fique por dentro das principais discussões tributárias!</a></h3>
Na Câmara Superior, o relator, conselheiro Luís Henrique Marotti Toselli, votou para permitir a amortização do ágio. Porém, houve empate na turma e foi aplicado o voto de qualidade, ou seja, o desempate pelo presidente da turma. O conselheiro Luiz Tadeu Matosinho Machado desempatou a favor do fisco.
Com relação à concomitância de multas, no entanto, os conselheiros negaram provimento ao recurso da Fazenda por 4x2, mantendo a decisão da turma ordinária contrária à incidência simultânea da multa isolada e da multa de ofício. O colegiado ainda negou provimento ao recurso da empresa relacionado ao benefício fiscal da Sudene.
Procurada, inicialmente a Tim não quis comentar o caso. Posteriormente, em fato relevante ao mercado, a Tim afirmou que "o montante que estava em discussão neste julgamento" tem o "valor atualizado de aproximadamente R$ 700 milhões" e que "teve êxito administrativo parcial de cerca de 45% do total em julgamento, sendo que a diferença será objeto de recurso em esfera judicial".
O processo tramita com o número 10480.721765/2011-46.

loja da tim

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Com a derrota na discussão principal, maior parte da autuação foi mantida. Tim afirma que irá ao Judiciário

Carf mantém autuação contra Tim em caso milionário sobre ágio

Com a derrota na discussão principal, maior parte da autuação foi mantida. Tim afirma que irá ao Judiciário