Bárbara Mengardo

Diane Bikel

Mateus Mello

A 2ª Turma da 4ª Câmara da 3ª Seção do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/Carf">Carf</a>) anulou, por unanimidade, a multa por suposta quebra da cadeia do Imposto sobre Produtos Industrializados (<a href="https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/notas-sobre-ipi-incidencia-operacoes">IPI</a>) atribuída à ST Importações, ao concluir que a Receita não comprovou a cessão de nome apontada nas operações do grupo Americanas.
A fiscalização alegou que as Lojas Americanas e o braço de comércio eletrônico do grupo, a B2W, seriam as encomendantes da empresa supostamente independente responsável por solicitar à ST Importações as mercadorias importadas. Sustentou que quase tudo que a intermediária comprava era revendido para as Americanas e, por isso, ela deveria constar nas Declarações de Importação (DIs).
<a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias">Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA PRO Tributos em 11/11. Conheça a plataforma do JOTA de monitoramento tributário para empresas e escritórios, que traz decisões e movimentações do Carf, STJ e STF</a>
Já a defesa argumentou que a estrutura foi escolhida para atender à estratégia logística e comercial do grupo e que a destinação das mercadorias importadas não é um problema aduaneiro, mas tributário. Ressaltou, ainda, que as DIs não possuem um campo para informar quem é o encomendante. Por fim, pontuou que eventual cessão de nome não foi feita pela ST Importações, mas pela intermediária.
Apesar da unanimidade do placar, não houve consenso. A relatora, conselheira Mariel Orsi Gameiro, concluiu que não foram apresentados indícios de irregularidade na estrutura de importação do grupo porque a figura do “encomendante do encomendante” não precisa ser identificada na DI. Foi acompanhada integralmente pela conselheira Cynthia Elena de Campos.
Os conselheiros Arnaldo Diefenthaeler Dornelles, Anselmo Messias Ferraz Alves, José de Assis Ferraz Neto e Adriano Monet Castilho acompanharam a relatora pelas conclusões. Eles identificaram indícios de fraude e entenderam que a operação teria sido do tipo por conta e ordem. Contudo, compreenderam que a autuação precisava ser anulada porque a fiscalização tratou a operação como importação por encomenda sem questionar a declaração registrada pela contribuinte.
<a href="https://conteudo.jota.info/cadastro-em-newsletter-curadoria-jota-pro-tributos">Receba de graça todas as sextas-feiras um resumo da semana tributária no seu email</a>
Luiz Romano, do escritório Pinheiro Neto Advogados, representou a ST Importações no caso. Ele considerou o resultado importante porque tem observado uma “grande leva” de autuações que resultam em multas aduaneiras com “motivação tributária”. Penalidades aduaneiras, ressalta, devem ser aplicadas em caso de dano ao comércio exterior.
Os processos tramitam com o número 15444.720114/2019-46 e 15444.720207/2021-95.

Lojas Americanas

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Conselheiros afastaram a acusação de fraude, mas divergiram sobre a natureza da operação e criticaram a atuação fiscal

Carf anula multa das Americanas por suposta cessão de nome e quebra na cadeia do IPI

Conselheiros afastaram a acusação de fraude, mas divergiram sobre a natureza da operação e criticaram a atuação fiscal