Flávia Maia

A Votorantim terá que pagar o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguros ou Relativa a Títulos ou Valores Mobiliários (<a href="https://www.jota.info/wikijota/iof-wikijota-o-que-e-como-funciona-calculado-20082021">IOF</a>) sobre operações de crédito feitas entre empresas do mesmo grupo no período entre janeiro de 2009 e dezembro de 2010. A decisão é da 3ª Turma da Câmara Superior do Conselho de Recursos Fiscais (Carf).
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/pro/degustacao-tributario" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Experimente de graça o nosso produto Tributário e saiba antes tudo o que acontece no STF, STJ e Carf</a></li>
</ul>
O colegiado decidiu, por 5 votos a 3, que a cobrança do imposto é válida e acatou o recurso especial da Fazenda Nacional. A decisão ocorreu na última terça-feira (13/8). A discussão dos conselheiros se deu em torno da natureza das operações: parte defendia se tratar de operações de mútuo e outra parte entendia como operação de conta corrente.
O IOF incide sobre as operações de mútuo entre o contribuinte e as pessoas jurídicas ou físicas ligadas, conforme determinação do artigo 13 da <a href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9779.htm">Lei nº 9.779/1999</a>. Se a operação é de conta-corrente, por outro lado, não há a previsão de cobrança.
Dessa forma, a defesa da Votorantim enfatizou que uma das empresas do grupo concentrava os recursos para pagar as despesas em nome das outras, caracterizando contrato de conta-corrente, não passível de cobrança do tributo. A Receita, por outro lado, considerou as operações como de mútuo.
No Carf, os membros da Câmara Superior entenderam que estavam sob análise contratos de mútuo, uma espécie de empréstimo, cabendo assim a cobrança do IOF.
A decisão da Câmara Superior, última instância do Carf, contrariou o posicionamento da turma ordinária. Para a câmara baixa, o Fisco não provou que as operações de crédito correspondiam a mútuo e, diante dessa ausência de provas, deveria prevalecer o que estava nos livros contábeis da empresa, que apontavam para operação de conta-corrente.
Para o relator do caso na Câmara Superior, conselheiro Andrada Márcio Canuto Natal, a mera disponibilidade do crédito e a ocorrência do saldo é suficiente para manter a incidência do imposto.
A conselheira Tatiana Midori Migiyama divergiu do relator e acompanhou o entendimento da turma ordinária. Porém, ela saiu vencida, acompanhada das conselheiras Vanessa Marini Cecconello e Érika Costa Camargos Autran - as três são representantes dos contribuintes.
Procurada, a Votorantim não quis se manifestar sobre o caso.
Processo tratado na matéria: 10480.725110/2014-90

Reais

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Na Câmara Superior foi vencedora a posição de que movimentações seriam mútuo

Carf: Votorantim deve pagar IOF por transações entre empresas do mesmo grupo

Na Câmara Superior do conselho foi vencedora a posição de que movimentações seriam mútuo, sendo possível a cobrança do IOF.