Cristiane Bonfanti

Os ministros da 2ª Turma do <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stj">Superior Tribunal de Justiça</a> (STJ), por três votos a dois, devolveram um processo ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tjrj">TJRJ</a>) para que o tribunal analise se houve omissão no julgamento que discute a taxa a ser aplicada a título de juros e correção monetária no levantamento de depósitos judiciais.
No caso concreto, a empresa Cezanne Empreendimentos e Participações pede a aplicação da Taxa Selic sobre depósitos judiciais levantados no Banco do Brasil. O TJRJ concluiu que é inexigível de instituição financeira diversa da Caixa Econômica Federal a remuneração dos depósitos pela taxa Selic.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Tributos, nossa plataforma de monitoramento tributário para empresas e escritórios, que traz decisões e movimentações do Carf, STJ e STF</a></h3>
No entanto, os ministros do STJ concluíram que, em análise de embargos de declaração, o TJRJ não analisou a alegação do contribuinte segundo a qual a legislação do município do Rio de Janeiro (artigo 3, parágrafo segundo, da Lei Municipal 5,150/2010) impõe a adoção da Taxa Selic.
Outro ponto sobre o qual teria havido omissão diz respeito à demonstração de enriquecimento sem causa do Banco do Brasil, que, embora tenha efetivamente remunerado parte dos depósitos com a Taxa Selic, efetuou a correção do montante levantado com base na regra de remuneração da poupança.
Com isso, os magistrados anularam o acórdão do julgamento dos embargos de declaração do TJRJ e determinaram que este analise novamente o caso.
O voto vencedor foi a divergência aberta pelo ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/mauro-campbell">Mauro Campbell</a>, que foi acompanhado por <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/humberto-martins">Humberto Martins</a> e <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/assusete-magalhaes">Assusete Magalhães</a>. Ficou vencido o relator, ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/francisco-falcao">Francisco Falcão</a>, acompanhado por <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/herman-benjamin">Herman Benjamin</a>, que votou para negar provimento ao recurso do contribuinte.
O caso tramita como AREsp 1.615.970.

stj edificio

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

TJRJ não analisou a alegação do contribuinte segundo a qual a legislação do município do Rio de Janeiro impõe a adoção da Selic

STJ devolve ao TJRJ caso sobre Selic no levantamento de depósitos judiciais

TJRJ não analisou a alegação do contribuinte segundo a qual a legislação do município do Rio de Janeiro impõe a adoção da Selic