Guilherme Mendes

A pessoa jurídica com débitos administrados pela Receita Federal, que sejam objeto de parcelamento, poderá distribuir quaisquer bonificações a seus acionistas, e dar ou atribuir participação de lucros a seus sócios ou cotistas, bem como a seus diretores e demais membros de órgãos dirigentes, fiscais ou consultivos. O entendimento da Receita, presente em uma solução de consulta, foi publicado na edição <a href="http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?data=02/04/2018&amp;jornal=515&amp;pagina=28&amp;totalArquivos=154" target="_blank" rel="noopener">desta segunda-feira (02/04)</a> do Diário Oficial da União.
A vedação da distribuição quaisquer bonificações e participações de lucros aos acionistas de uma pessoa jurídica com débitos na União está prevista no artigo 32 da Lei nº <a href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4357.htm#art32" target="_blank" rel="noopener">4.357/1964</a>. A alínea foi considerada inaplicável pela Receita, uma vez que que o parcelamento constitui hipótese de suspensão da exigibilidade do crédito tributário. A interpretação também tem previsão, desta vez no inciso IV do <a href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172compilado.htm#art151" target="_blank" rel="noopener">artigo 151</a> do Código Tributário Nacional.
"Mesmo antes da solução de consulta, o tema já havia sido judicializado por algumas empresas", afirmou o sócio de tributário do Braga Nascimento e Zilio Advogados, Luis Augusto Gomes. "Inclusive foram concedidas algumas liminares e decisões judiciais favoráveis, afastando-se a indevida vedação da legislação".
A Receita Federal também entendeu que a mesma vedação "não alcança a distribuição de dividendos, em razão do veto presidencial oposto à sua redação original". O dispositivo foi atacado por advogados ouvidos pelo JOTA. "O objetivo do dispositivo, criado em tempos ditatoriais, era simples", ponderou o sócio do Brugnara advogados, Magnus Brugnara, "obrigar o contribuinte a fazer o pagamento ao <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/receita-federal" target="_blank" rel="noopener">Fisco</a>, impedindo que o contribuinte tivesse acesso ao contencioso. No meu ponto de vista, ele sempre foi inconstitucional, pois veda a livre concorrência e a livre iniciativa".
"O dispositivo é questionável ao exigir a garantia de um débito para poder distribuir bonificações e participações de lucro", afirmou João Victor Guedes, sócio da área tributária do L.O. Baptista Advogados. "Ela é tanto ilegal quanto inconstitucional, pois não se poderia criar essa trava societária por conta da existência de uma dívida fiscal. Se a Fazenda Nacional tem uma dívida contra uma empresa, ela que utilize todos os meios disponíveis a ela para que a empresa efetue o pagamento dessa dívida", concluiu o tributarista.

receita-federal-logo-procedimento amigável

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Entendimento consta em solução de consulta publicada no Diário Oficial da União


Parcelamento de débitos com a Receita não impede empresa de distribuir lucros

Entendimento da própria Receita Federal invalida vedação em Lei de 1964; interpretação aparece em solução de consulta publicada no Diário Oficial da União.