Flávia Maia

Guilherme Pimenta

O atual secretário do Tesouro Nacional e futuro secretário especial de Fazenda do Ministério da Economia,<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/bruno-funchal" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> Bruno Funchal,</a> afirmou hoje (29/4) que o Brasil não tem mais espaço para perda de receita. A frase é uma resposta aos possíveis impactos do julgamento, no Supremo Tribunal Federal (STF), dos embargos sobre a decisão que excluiu o ICMS na base de cálculo do PIS e da Cofins. Marcado para hoje, o caso deve ser julgado na próxima semana, uma vez que os ministros ainda votam a questão do prazo de patentes no Brasil.
Segundo a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, o impacto fiscal seria de R$ 258,3 bilhões caso não haja modulação. “Não podemos perder essa receita”, afirmou Funchal.
<a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Tributos_materias" rel="attachment wp-att-291213"><img class="size-medium wp-image-291213 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-tributos-v2.jpg" alt="" width="300" height="300" /></a>
Dois pontos serão analisados por meio dos embargos:
<ul>
<li>A modulação dos efeitos da decisão de 2017</li>
<li>Qual ICMS deve ser retirado da base de cálculo das contribuições: o da nota fiscal ou o efetivamente pago.</li>
</ul>
Em relação à modulação, a PGFN pede que a decisão favorável às empresas tenha efeitos “para frente”, valendo apenas após o julgamento dos embargos de declaração.
O STF discutirá a modulação dos efeitos da decisão tomada em 2017. Há três hipóteses: a primeira é retroagir de maneira indiscriminada, com alto impacto fiscal; a segunda, retroagir até 2017, data em que o STF decidiu pela exclusão do ICMS no PIS/Confins; e a terceira, passar a valer apenas a partir da decisão dos embargos. Ainda há discussão se serão ressalvadas ou não as ações em curso sobre o assunto.
O JOTA apurou que os ministros devem optar pela modulação dos efeitos retroagindo até 2017, diante do alto impacto fiscal que não fazer a modulação causaria.
Segundo Funchal, “a melhor modulação é jogar mais pra frente possível, e caminhar com a reforma tributária para endereçar esse ponto”. O secretário lembrou que a proposta de reforma tributária do governo federal, a Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS), já foi pensada sem o ICMS na base.
Questionado sobre risco fiscal na Justiça, Funchal também defendeu um aprimoramento no diálogo do Ministério da Economia com o Supremo, tendo em vista as recentes derrotas desta semana, sobre renda mínima e Censo.
"Existe esse contencioso julgado pelo STF, e de outro lado, não temos espaço para perder receita. É uma equação difícil", falou o secretário.
<h3>Passivos no STF</h3>
Reportagem publicada na última semana mostrou que <a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/tributario/passivos-tributarios-stf-uniao-19042021" target="_blank" rel="noopener noreferrer">os passivos tributários da União no Supremo Tribunal Federal (STF) cresceram</a> R$ 45 bilhões de 2019 para 2020.
Segundo a LDO 2022, os maiores casos em discussão na Corte podem impactar os cofres públicos em mais R$ 827 bilhões em caso de perda. Em 2019 a soma correspondia a R$ 782 bilhões.
Já no STJ, a União indicou uma queda significativa dos riscos fiscais no tribunal. O PLDO 2022 indica um risco fiscal estimado em R$ 35,2 bilhões. O valor é inferior aos R$ 560 bilhões previsto no PLDO 2021.
Os riscos financeiros das ações tributárias no STJ para 2022 são os menores pelo menos até o PLDO 2013, que apontou risco fiscal no tribunal de R$ 38,94 bilhões.
<hr />
<a href="https://bit.ly/33PpJC7">Se você gosta do JOTA INFO, conheça agora o JOTA PRO. São informações que podem valer milhões de reais para a sua empresa, a um clique de distância.</a> 
Experimente o JOTA PRO Tributos: 
https://www.youtube.com/watch?v=TsrYNCIbLGs&amp;ab_channel=JOTA
&nbsp;

bruno funchal

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Frase é uma resposta aos impactos do julgamento dos embargos do ICMS na base de cálculo do PIS e da Cofins no STF

&#8216;Não temos espaço para mais perda de receita&#8217;, diz secretário do Tesouro

'Não temos espaço para mais perda de receita', diz secretário do Tesouro

A frase é uma resposta aos impactos na receita do julgamento, no STF, dos embargos sobre a exclusão do ICMS na base e do PIS e da Cofins