Jamile Racanicci

<table border="1">
<tbody>
<tr>
<td><em>Uma versão deste conteúdo foi distribuída antes, com exclusividade, aos nossos assinantes <a href="https://www.jota.info/pro"><span class="jota">JOTA</span> PRO</a></em></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Em julgamento concluído nesta terça-feira (6/10) por unanimidade, a 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve na base de cálculo do PIS e da Cofins devidos pelas corretoras e distribuidoras de títulos mobiliários as despesas com agentes autônomos de investimentos. Como as demais instituições financeiras, as corretoras estão no regime cumulativo de PIS e Cofins, sujeitas à alíquota somada de 4,65% e sem possibilidade de tomar créditos.</p>
<p>Por meio do REsp 1.872.529, a SLW Corretora de Valores e Câmbio buscava enquadrar o gasto como despesa incorrida nas operações de intermediação financeira, rubrica que constitui uma dedução especial prevista para instituições financeiras pela lei 9.718/1998. Embora a Fazenda Nacional não tenha estimado o impacto fiscal da controvérsia para os cofres públicos, a despesa com agentes autônomos de investimentos é uma das mais significativas entre os gastos com serviços financeiros das corretoras.</p>
<p><a href="http://conteudo.jota.info/jota-pro-tributos" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img class="aligncenter wp-image-259015 size-large" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-1024x1024.jpeg" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" srcset="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-1024x1024.jpeg 1024w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-300x300.jpeg 300w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-150x150.jpeg 150w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-768x768.jpeg 768w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos.jpeg 1080w" alt="" width="1024" height="1024" /></a></p>
<p>Segundo as demonstrações financeiras da XP Investimentos referentes a 2018 e 2019, por exemplo, no primeiro semestre do ano passado a despesa com os agentes somou cerca de R$ 510 milhões. O valor corresponde a aproximadamente 90% dos gastos da empresa com serviços financeiros, que totalizaram R$ 564,7 milhões.</p>
<h3>Intermediação financeira de corretoras</h3>
<p>Os cinco ministros da 2ª Turma do STJ entenderam que os gastos com a remuneração dos agentes autônomos de investimento não se enquadram como intermediação financeira, pois os agentes realizam sobretudo a atividade de captar clientes e de esclarecer dúvidas sobre aplicações financeiras como ações, opções e fundos de investimento.</p>
<blockquote><p>As despesas incorridas pelas corretoras com o pagamento deles referem-se à simples contratação de serviço profissional, inconfundível com atividade de intermediação financeira</p>
<footer class="jota-article__quote-cite">Ministro Herman Benjamin, relator do caso no STJ</footer>
</blockquote>
<p>Para o relator, a intermediação financeira envolve captar recursos de credores e mediar o empréstimo dos valores para possíveis tomadores. “A atividade dos agentes não se confunde com a realizada pelas instituições financeiras, porque não realizam atividades de captação de recursos de superavitários voltados a intermediar posterior transferência para deficitários”, afirmou.</p>
<p>O tributarista Leandro Cabral, sócio do Velloza Advogados, salientou que a proibição de deduzir a despesa causa grande impacto financeiro às corretoras. "A despesa com o agente é incorrida no bojo da operação de intermediação financeira. Mesmo que o agente autônomo não opere na bolsa como a corretora, a captação de clientes é essencial para que a intermediação ocorra", argumentou.</p>
<p>Até o momento, a 1ª Turma do STJ não se pronunciou sobre a inclusão dos valores na base de cálculo do PIS e da Cofins devidos pelas corretoras. Se tomar decisão favorável às empresas, a controvérsia pode ser levada à 1ª Seção do STJ.</p>
<p>Composta pelos dez ministros responsáveis por apreciar matérias de Direito Público na Corte, a 1ª Seção pacifica o posicionamento do STJ quando há divergência entre as decisões da 1ª Turma e da 2ª Turma.</p>
<hr />
<p><a href="https://bit.ly/33PpJC7">Se você gosta do <span class="jota">JOTA</span> INFO, conheça agora o <span class="jota">JOTA</span> PRO. São informações que podem valer milhões de reais para a sua empresa, a um clique de distância. Experimente o <span class="jota">JOTA</span> PRO Tributos: https://bit.ly/33PpJC7</a></p>
<p>https://www.youtube.com/watch?v=TsrYNCIbLGs&amp;feature=emb_title</p>
<p>&nbsp;</p>


herman stj

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Decisão foi tomada pela 2ª Turma em um processo envolvendo uma corretora

STJ: despesa com agente autônomo de investimento entra na base do PIS/Cofins

Impacto financeiro da decisão para corretoras é alto porque despesa com agentes autônomos de investimento é uma das mais elevadas