Carolina Ingizza

A juíza do trabalho Natalia Scassiotta Neves, da 3ª Vara do Trabalho de Piracicaba, julgou improcedente um pedido de <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/vinculo-empregaticio">vínculo empregatício</a> de uma advogada que foi associada ao escritório Ribeiro, Franchi e Cançado Sociedade de Advogados.
A profissional foi contratada para exercer a função de advogada associada, com salário correspondente a R$2.500,00 nos três primeiros meses, e R$2.800,00 nos meses subsequentes, além de R$100 mensais a título de auxílio transporte.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder%20?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Tenha acesso ao JOTA PRO Poder, uma plataforma de monitoramento político com informações de bastidores que oferece mais transparência e previsibilidade para empresas. Conheça!</a></h3>
Na sentença, a magistrada citou que o Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/stf">STF</a>) tem decidido de maneira reiterada pela validade do contrato de associação de advogado, reconhecendo a constitucionalidade das relações de trabalho diversas das regidas pela Consolidação das Leis do Trabalho (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/clt">CLT</a>).
"Curvo-me ao vinculante posicionamento da mais alta Corte, que reconhece a validade do contrato de associação e julgo improcedente o pedido de vínculo empregatício entre as partes e seus consectários", escreveu a juíza.
Diego Ribeiro, sócio do escritório, disse ao JOTA que considera a decisão inovadora. "É uma das primeiras decisões que eu vejo em que a própria Justiça do Trabalho reconhece a não existência de vínculo, admitindo a tese do STF. Isso dá uma segurança jurídica enorme aos escritórios de advocacia do país", afirmou.
A advogada, por sua vez, informou ao JOTA que não pretende recorrer da decisão. Ela irá somente pleitear a gratuidade de justiça para não ter que arcar com as custas processuais.
Por entender que o contrato entre as partes é de natureza cível, a juíza declarou extinta a ação na Justiça do Trabalho. Quanto à gratuidade de Justiça, a magistrada entendeu que a advogada, que disse trabalhar em mais de 25 processos particulares, não se enquadra nos requisitos para receber o benefício de justiça gratuita.
<h3>A decisão que validou a contratação como associada da advogada</h3>
A advogada ajuizou a ação trabalhista no valor de R$ 22,9 mil contra o escritório em 30 de janeiro deste ano. Ela alegava que foram descumpridas as leis e o contrato de trabalho e pedia o reconhecimento de vínculo empregatício pelo período de 1 de junho de 2022 a 16 de dezembro do mesmo ano.
Na sentença, a juíza escreveu que não via características típicas de vínculo de emprego. Na visão da magistrada, ferramentas para controle de prazo e distribuição de atividades não configuram subordinação, assim como a atuação de coordenadores para garantir o cumprimento de demandas não interfere na autonomia profissional.
"A própria reclamante confessa que utilizava o horário de trabalho para atividades particulares, sem a necessidade de compensação", escreveu a magistrada.
Natalia Scassiotta Neves também disse que o próprio STF vem reconhecendo a licitude de outros tipos de relação de trabalho. Na sentença, a juíza mencionou o julgamento da ADPF 324, de relatoria do ministro Luís Roberto Barroso, que pacificou o entendimento da licitude da terceirização da atividade-meio ou fim.
Ela também citou decisão da reclamação constitucional 59.795, em que o relator, o ministro Alexandre de Moraes, cassou uma decisão proferida pelo Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região que reconhecia o vínculo de emprego entre motorista e aplicativo de transporte.
Ela ainda apontou uma decisão da 1ª Turma do STF que negou provimento a um recurso de agravo na reclamação constitucional 61.925, também de relatoria do ministro Alexandre de Moraes, em que os ministros estabeleceram a validade do contrato de associação entre advogado e sociedade de advogados.
O processo tramita com o número 0010177-55.2023.5.15.0137

trabalhista justiça stf

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Advogada recebia R$ 2.800. Entre os julgamentos mencionados, estão reclamações relatadas por Alexandre de Moraes 

Juíza cita julgamentos do STF e nega vínculo empregatício entre advogada e escritório

Entre os julgamentos mencionados pela magistrada, está uma reclamação relatada pelo ministro Alexandre de Moraes