Em julgamento nessa quarta-feira (26/9), a 5ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) seguiu entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) e entendeu pela legalidade da terceirização de serviços tanto na atividade-meio quanto na atividade-fim das empresas.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/assine">Assine o JOTA e não deixe de ler nenhum destaque!</a></li>
</ul>
O colegiado absolveu uma empresa de distribuição de energia que havia contratado serviços terceirizados para fazer a manutenção das suas linhas de transmissão. Tal atividade havia sido considerada como essencial, ou seja, "atividade-fim" para a empresa, o que antes da decisão do Supremo impediria a terceirização.
Por unanimidade, a turma seguiu entendimento do STF que considerou inconstitucional a Súmula 331 do TST, que proibia a terceirização de atividade-fim.
A decisão do STF é de agosto deste ano. Na data, por 7 votos a 4, o entendimento na ADPF 324 foi de que a terceirização não precariza direitos trabalhistas, e o princípio constitucional da livre concorrência não permite a imposição de restrições para as empresas decidirem a forma de contratação de seus funcionários.
Esses argumentos foram levados em consideração pela 5ª Turma do TST. O caso analisado pelos ministros envolvia a AES Sul (atual RGE - Rio Grande Energia), empresa de distribuição de energia, que contratou a Conecta Empreendimentos Ltda para fazer a manutenção das suas linhas de transmissão.
<h3>Atividade-fim</h3>
Ao analisar o caso, o Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (TRT4) considerou nulo o contrato de trabalho e reconheceu o vínculo de emprego diretamente com a empresa de distribuição de energia. Com isso, a empresa deveria arcar com todos os direitos elencados na Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) para o prestador de serviço.
O entendimento foi de que o trabalho era realizado em atividade-fim da tomadora dos serviços. Por isso foi aplicada a Súmula 331 do TST, que impedia a terceirização da atividade-fim.
No TST o relator, ministro Breno Medeiros, citou o atual entendimento do STF e afirmou que não houve fraude na relação do trabalho. "Após a decisão do STF, não há mais espaço para reconhecimento do vínculo empregatício com o tomador de serviço, sob o fundamento que houve terceirização ilícita", afirmou o relator.
Os ministros do TST não chegaram a citar a Reforma Trabalhista (Lei 13.467/2017), que permitiu a terceirização sem restrições. Isso porque a discussão levou em consideração apenas a decisão do Supremo que invalidou a Súmula 331 do TST.
Ainda cabem recursos da decisão da turma. As partes podem apresentar embargos de divergência à Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1), responsável por uniformizar o entendimento do tribunal. Para chegar à SDI-1, as partes precisam apontar decisões divergentes, sobre a mesma tese, entre as turmas no tribunal trabalhista. Além disso, também é possível apresentar recurso extraordinário ao STF apontando para uma violação à Constituição Federal.
O advogado Fernando Abdala, do Abdala Advogados, que fez a defesa da empresa, comemora a aplicação do entendimento do Supremo no TST, porém diz que espera que o precedente seja utilizado também pela primeira e segunda instâncias.
"A discussão sobre a terceirização já foi superada pelo STF e, ao seguir a decisão do caso com repercussão geral reconhecida, a 5ª Turma preza pela segurança jurídica", concluiu.
Processo: 21072-95.2014.5.04.0202
<h3>Outra decisão</h3>
Essa não é a primeira decisão aplicando a decisão do STF. No último dia 12 de setembro, a 4ª Turma do TST seguiu o entendimento do Supremo.
Ao tratar da terceirização e a alegação de vínculo de emprego, o ministro Caputo Bastos, relator do caso, afirmou que apesar de a jurisprudência do tribunal ter sido pela impossibilidade da terceirização de serviços ligados à "atividade precípua" da tomadora de serviços, a partir da decisão do STF, o entendimento deve ser alterado.
"Em razão da natureza vinculante das decisões proferidas pelo excelso Supremo Tribunal Federal nos aludidos feitos, deve ser reconhecida a licitude das terceirizações em qualquer atividade empresarial, de modo que a empresa tomadora apenas poderá ser responsabilizada subsidiariamente", diz trecho da ementa no processo RR-67-98.2011.5.04.0015.

6894086020_4942d03261_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Em agosto, STF declarou a legalidade da terceirização de serviços na atividade-meio e na atividade-fim

Seguindo Supremo, TST julga válida terceirização de atividade-fim

Livia Scocuglia

Em agosto, Supremo Tribunal Federal declarou a legalidade da terceirização de serviços na atividade-meio e na atividade-fim das empresas