Juliana Castro

O Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>) continua nesta quarta-feira (20/10) o julgamento sobre a constitucionalidade artigos da <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/reforma-trabalhista">reforma trabalhista</a> que alteram elementos da justiça gratuita. A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) é um dos amici curiae que atuam na <a href="https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5250582">ADI 5.766</a> e defende que os artigos não limitam o acesso ao Poder Judiciário. Para a CNA, esse trecho da lei visa a apenas impedir ações judiciais desnecessárias e temerárias.
O chefe da Assessoria Jurídica da CNA, Rudy Maia Ferraz, disse ao JOTA não ser razoável que a parte derrotada não arque com as obrigações processuais. "A disposição da norma busca evitar a propositura de lides temerárias e fazer do Poder Judiciário mero administrador de demandas inoportunas", afirmou.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Poder_materias"><img class="size-medium wp-image-292717 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-poder.jpg" alt="" width="688" height="688" /></a>
O Supremo vai decidir a constitucionalidade de artigos da CLT inseridos na reforma trabalhista, que responsabilizam a parte sucumbente (vencida) pelo pagamento de honorários periciais, custas judiciais, honorários de sucumbência, ainda que beneficiária da justiça gratuita. O <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/fux-vota-a-favor-de-artigos-da-reforma-trabalhista-que-alteram-justica-gratuita-14102021">placar está 2 votos a um a favor</a> da manutenção das alterações trazidas pela reforma de 2017.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/justica/vice-presidente-da-anamatra-artigos-que-alteram-justica-gratuita-sao-inconstitucionais-20102021">Vice-presidente da Anamatra: artigos que alteram justiça gratuita são inconstitucionais</a></li>
</ul>
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+Jota: <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/fux-vota-a-favor-de-artigos-da-reforma-trabalhista-que-alteram-justica-gratuita-14102021">Fux vota a favor de artigos da reforma trabalhista que alteram justiça gratuita</a></li>
</ul>
Leia a entrevista com o chefe da Assessoria Jurídica da CNA:
Na sua opinião, qual é a tendência desse julgamento no STF? Será um placar apertado ou não?
É um julgamento no qual os ministros se debruçarão principalmente nas teses já expostas, de modo que a definição seguindo o voto do ministro Luís Roberto Barroso ou do ministro Edson Fachin tende a provocar um debate no Plenário.  Contudo, acreditamos que prevaleça a tese que defendemos (constitucionalidade dos artigos 790-B, caput e parágrafo 4º; 791-A, parágrafo 4º; e 844, parágrafo 2º, da CLT).
Os artigos impugnados pela Procuradoria-Geral da República na ação estabelecem restrições inconstitucionais à garantia de gratuidade de justiça? 
É necessário analisar o caso sob a ótica da isonomia e da necessidade de eficiência e financiamento do Poder Judiciário. É fato que a total imunidade às obrigações pecuniárias processuais é um desequilíbrio que tende a incentivar demandas temerárias diante da ausência de receio dos ônus oriundos da atuação. Não é razoável que a parte sucumbente (total ou parcialmente) não arque com as obrigações processuais daí decorrentes, mesmo que tenha obtido em Juízo – ainda que em outro processo – créditos para tanto suficientes. Note-se que no âmbito cível, verificada a alteração da situação econômica, a gratuidade de Justiça é afastada, e o sucumbente arca com o pagamento dos ônus sucumbenciais.
A lei é de 2017. De lá para cá, ficou mais restrito o acesso dos mais pobres? 
Veja-se, não se está limitando o acesso ao Poder Judiciário. As normas questionadas produzem efeitos ao final do processo. E, no caso do não comparecimento à audiência, a condenação do reclamante ao pagamento das custas pode ser afastada caso ele apresente motivo legalmente justificável a sua ausência. O acesso à jurisdição está completamente mantido. Ademais, cabe lembrar que o pagamento dos ônus de sucumbência, por beneficiário da gratuidade judiciária, está atrelada a eventual obtenção de crédito em Juízo, ainda que em outro processo. Portanto, não se mostra adequado se falar em restrição.
Nesse período, foi possível observar alguma diminuição a judicialização ou se a judicialização ficou mais efetiva?
Pelo último Relatório Justiça em Números, do CNJ, observa-se que, em 2017 e 2018, a carga de trabalho dos magistrados trabalhistas não diminuiu. Contudo, em 2019 e 2020, verifica-se uma queda, mas essa queda tem que ser analisada sob o prisma da pandemia, que tem impacto na Justiça do Trabalho, em que as audiências são atos processuais importantíssimos. Mas há que se considerar também, é claro, a possibilidade de uma maior ponderação prévia à propositura de ações trabalhistas, face à condenação aos ônus sucumbenciais em caso de improcedência (ainda que beneficiário da Justiça Gratuita), o que certamente serviu – e serve – como um freio à propositura de lides temerárias, que inflavam as pautas trabalhistas.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+Jota:<a href="https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/adi-5766-mitos-justica-do-trabalho-19102021">A ADI 5766 e os mitos que envolvem a Justiça do Trabalho</a></li>
<li>+Jota:<a href="https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/qual-sera-o-futuro-do-direito-do-trabalho-pos-internet-15102021">Qual será o futuro do Direito do Trabalho pós internet?</a></li>
</ul>
Que tipo de consequência teve a demora neste julgamento?
Será possível aferir a exata consequência com o término do julgamento, a partir do entendimento firmado. Ressalte-se, hoje já temos duas posições, sem prejuízos de outras que venham a ser exaradas.
Caso o STF decida pela inconstitucionalidade dos artigos, como fica a situação dos trabalhadores beneficiários da Justiça gratuita que foram parte vencida e ficaram responsáveis por pagar os honorários periciais?
Será necessário avaliar se já houve ou não o pagamento dos honorários, e até mesmo se o STF irá modular a decisão. Cada caso terá uma solução na hipótese de declaração de inconstitucionalidade, de interpretação conforme a Constituição ou de total improcedência da ação.
<div id="sdr-inbound-form-artigos-impacto-nas-instituicoes-8c5227dd4ede3347a6c6" role="main"></div>
<script type="text/javascript" src="https://d335luupugsy2.cloudfront.net/js/rdstation-forms/stable/rdstation-forms.min.js"></script> 
<script type="text/javascript"> new RDStationForms('sdr-inbound-form-artigos-impacto-nas-instituicoes-8c5227dd4ede3347a6c6', 'UA-53687336-1').createForm();</script>

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

STF decidirá sobre norma que prevê que parte derrotada beneficiária da justiça gratuita pague honorários de sucumbência

Artigos que alteram justiça gratuita evitam ações &#8216;temerárias&#8217;, diz advogado da CNA

Artigos que alteram justiça gratuita evitam ações 'temerárias', diz advogado da CNA

O STF continua nesta quarta-feira (20/10) o julgamento sobre a constitucionalidade artigos da reforma trabalhista que alteram a justiça gratuita.