Nagashi Furukawa

Foto-Luiz-Silveira-Agência-CNJ-2

Após trabalhar ininterruptamente durante 43 anos, desde os 14 de idade, 32 no serviço público[1], decidi dar um tempo para refletir sobre a vida, analisar o que fiz e o que deixei de fazer ao longo de tantos anos. Nunca havia pensado em escrever um livro e nem fiz anotações em diário ou algo parecido que me permitisse resgatar os principais acontecimentos da minha vida.
Porém, apenas um mês após sair da Secretaria da Administração Penitenciária, fui convidado a depor na [simple_tooltip content=&#8217;A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Tráfico de Armas foi concluída em 2006 com a aprovação do relatório proposto pelo deputado Paulo Pimenta (PT-RS). O documento propunha a aprovação de 18 projetos de lei, inclusive o que tipificava o crime de organização criminosa.&#8216;]Comissão Parlamentar de Inquérito[/simple_tooltip] que apura tráfico de armas. O que aconteceu nesse depoimento foi algo tão absurdo, que revolvi registrar os fatos assim que retornei da viagem à Brasília. Mandei o texto para alguns poucos amigos, apenas com a finalidade de que tomassem conhecimento das coisas que acontecem no nosso Congresso Nacional. Esses amigos gostaram do texto[2] e começaram a me incentivar a escrever mais, descrevendo fatos ocorridos na minha vida pessoal e profissional, principalmente no período que dirigi a Secretaria da Administração Penitenciária de São Paulo. Fui a cada dia gostando mais de escrever, de relembrar fatos e de registrá-los despretensiosamente. A cada novo capítulo, que foi surgindo sem nenhuma ordem lógica e nem planejamento, a idéia de publicar estas anotações foi ganhando corpo.
Afinal, não conheço nenhuma publicação registrando a experiência das pessoas que passaram pelo Governo de São Paulo, especialmente atuando na área de Segurança Pública ou da Administração Penitenciária.
Creio que as dificuldades se repetem e quem está iniciando não tem a menor idéia do que vai enfrentar. No Estado do Rio de Janeiro, o subsecretário da Segurança Pública, [simple_tooltip content=&#8217;Soares é um dos maiores especialistas em segurança pública do país. Ele foi Secretário de Segurança Pública no Rio de Janeiro, durante o governo de Anthony Garotinho, e ocupou a Secretaria Nacional de Segurança Pública no governo Lula, tendo sido afastado dos dois cargos por pressões políticas. Na carreira de escritor, Soares foi co-autor dos livros Elite da Tropa e Elite da Tropa 2.&#8216;] Luiz Eduardo Soares [/simple_tooltip], escreveu “Meu Casaco de General”, relatando os “quinhentos dias no front da Segurança Pública” daquele Estado[3], referentes ao período de 1º de janeiro de 1999 a 17 de março de 2000.
É uma obra primorosa, com rica descrição de todos os projetos, dificuldades, incompreensões, disputa pelo poder e falta de apoio político. Não será exagero dizer que é uma leitura obrigatória para todos os que forem atuar na segurança pública do Rio de Janeiro.
Não sou escritor como ele, mas o que se pretende aqui não é produzir uma obra literária, mas registrar fatos, descrever situações e levar os interessados à reflexão.
Deixei de lado o receio das críticas e decidi publicar minhas anotações. Foi assim que nasceu este livro. É composto de 19 capítulos, escritos, como disse, de forma despretensiosa e sem planejamento. Não há ordem cronológica e não tenho explicação sobre a seqüência dos diversos capítulos, porque fui escrevendo conforme os fatos vinham à minha memória. Pode ser o livro lido, portanto, do começo para o fim ou do fim para o começo. Pode o leitor pular capítulos inteiros, que não perderá a seqüência dos registros, pois cada capítulo tem seu objetivo, sem ligação com outro.
São reflexões de uma pessoa que exerceu por seis anos e meio a difícil função de dirigir o Sistema Penitenciário Paulista, que abriga cerca de 43% dos presos do País; de quem viveu momentos dramáticos de ameaças, de tensão diante das mortes e rebeliões que abalaram São Paulo por várias vezes, principalmente em fevereiro de 2001 e maio de 2006.
Passei nesse período por intensa prova de resistência diante da incompreensão da maioria da população sobre o que acontece nas prisões. Vivi momentos de enorme satisfação pessoal e de terríveis frustrações. Fui elogiado por muitas pessoas e instituições e quase sempre implacavelmente criticado pela imprensa. Antes de ser secretário de Estado, quando atuei como juiz de Direito, promotor de Justiça, delegado de polícia ou advogado, por quase trinta anos, nunca sofri uma acusação sequer, seja de que natureza for. Minha vida pessoal e profissional sempre foi transparente e sem máculas. Minhas contas bancárias estão abertas para quem quiser ver. Meu patrimônio, construído dia-a-dia com o fruto do trabalho assalariado, não tem nada com origem duvidosa. Jamais recebi um centavo sequer que não fosse resultado do trabalho honesto. Ao contrário, gastei muito dos meus recursos para ajudar a aperfeiçoar os serviços públicos. Houvesse anotado tudo o que gastei, poderiam os leitores ter uma idéia de que não foi um valor desprezível. Apesar disso, sou hoje réu em alguns processos[4], todos oriundos do tempo em que estive na secretaria. Processos instaurados por incompreensão ou interesses escusos inconfessáveis. Isto tudo será demonstrado a seu devido tempo. Mas aborrecem e aborrecem muito. Muitas pessoas decentes e preparadas, principalmente aquelas que não visam a nenhum outro interesse além de servir, não se animam a ocupar cargos públicos, justamente pelos aborrecimentos que traz.
Em compensação, vivi momentos de intensa felicidade. Em outro setor seria impossível dirigir um programa de investimentos na ordem de 100 milhões de reais por ano, em média, gerando empregos, movimentando a economia e melhorando a vida do povo; jamais teria sido um dos protagonistas de um fato histórico como a implosão do Carandiru. Não teria liderado um grupo de idealistas que fez da solidariedade humana a razão de sua existência; não teria sido ouvido na centenária Universidade de Oxford[5]. Mais que isso, não teria visto nos olhos de dezenas de homens, mulheres e crianças, o brilho da esperança por um futuro melhor de seu ente querido, embora estivesse ele por detrás das grades de uma prisão.
<h2>No balanço das alegrias e tristezas, relatadas nos diversos capítulos, veio o nome do livro: “Valeu a pena”?</h2>
Cada um tirará suas próprias conclusões. Fundamentalmente, pretendo mostrar as diversas facetas da função pública. Aos que pretendem nela ingressar creio que há material bastante para refletir.
A reflexão principal, como não podia deixar de ser, é sobre a pena de privação da liberdade. Falo também da atuação de juízes de Direito, promotores de Justiça, advogados, diretores, agentes penitenciários, dos presos e seus familiares. Da angústia que atinge cada um desses personagens, ligados por um tema que constitui grande drama da humanidade: como punir quem comete crimes, de uma forma digna, decente e útil, sem que isso custe demais para os cofres públicos?
Falo também de algumas mudanças que precisam ser feitas, na Lei, nos costumes e na cultura, para conseguirmos melhor resultado nessa difícil tarefa de ressocializar criminosos.
Tudo foi escrito sem preocupação de usar terminologia jurídica correta e os dados estatísticos não representam o principal foco da obra. As histórias relatadas são rigorosamente verdadeiras. Apenas alguns fatos pitorescos, descritos com o intuito de tornar a leitura menos árida, podem ter imprecisão ou exagero. Não me preocupei em poupar nomes ou personalidades. Escrevi o que vivi e aponto os nomes das pessoas com quem compartilhei esse pedaço da História de São Paulo.
Poderia trazer para o livro os imensos avanços obtidos nas penitenciárias paulistas no período da minha gestão, em termos de economia de recursos e de aperfeiçoamento da administração pública. Não o fiz, porque o intuito não é esse. Os registros deixados na Secretaria da Administração Penitenciária &#8211; SAP podem mostrar a quem se interessar essa realidade incontestável. Concentrei mais atenção nos avanços dos princípios humanísticos para o cumprimento da pena de privação da liberdade.
Alerto desde já a todos que a maior parte do livro é constituída de recordações pessoais. Embora os fatos sejam verdadeiros, não há como desvincular dessas recordações a impressão subjetiva. Nessas impressões talvez tenha, involuntariamente, escrito algo que pareça tentativa de melhorar minha imagem perante o leitor. Se tiverem essa sensação, peço que me perdoem, porque não foi intencional.
Enfim, são histórias escritas nessas circunstâncias que relatei. Para os que apreciam assuntos ligados a penitenciárias, execução penal, segurança pública e bastidores da vida política, a leitura pode trazer algum proveito.
Pode trazer muito proveito, acredito, se chegar um dia às mãos dos que praticam crimes e de seus familiares. Poderão ver que existem pessoas sinceramente preocupadas com seus destinos; pessoas que preferem o perdão à vingança; que se preocupam mais em evitar que cometam novos crimes do que com o que fizeram no passado. Pessoas que no lugar de destruir preferem construir, pois acreditam que os melhores antídotos para o ódio e a violência são o amor e a solidariedade.

Valeu a pena?